इस अध्याय का नाम मैं पहले "पेशेवरानापन" रखना चाहता था, फिर इसे प्रश्नवाचक वाक्य बनाना चाहता था: "एक बिंदु पर या फैलाकर?"। अंत में मैंने इसका नाम "रुचियों के वृत्त" रखा और मानता हूँ कि यही सबसे उपयुक्त नाम है, और मुझे लगता है कि अध्याय अंत तक पढ़कर आप भी सहमत होंगे। पिछले अध्याय में, उदाहरण के रूप में, मैंने विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों का ज़िक्र किया, जिनके पास सबसे कीमती ज्ञान है, लेकिन संबंधित क्षेत्रों में दूसरे कौशल और ज्ञान के अभाव में वे उसका कोई उपयोग नहीं कर पाते। ऊपर कही बातों से लग सकता है कि व्यापक दृष्टि और कई विषयों का अध्ययन जीतने वाला विकल्प है। लेकिन वास्तव में ऐसा हर बार नहीं होता, और इस प्रश्न को और विस्तार से समझाना ज़रूरी है।
दो चरम लें। पहला: आप बहुत संकीर्ण दिशा में बहुत मज़बूत विशेषज्ञ हैं, या कम से कम बस किसी एक क्षेत्र में। आप जैसे लोग पूरे ग्रह पर इकाइयों में, दर्जनों में, या अधिकतम सैकड़ों में हैं। दूसरा चरम: आपकी कोई विशेषज्ञता है, जिसमें आप दूसरों से न बदतर हैं न बेहतर। खाली समय में ड्रम बजाने से आपको ऐतराज नहीं — भले आप औसत हों, फिर भी आप उन लोगों के अच्छे-खासे आधे हिस्से से बेहतर हैं जिन्होंने जीवन में कभी स्टिक हाथ में नहीं ली। इसके अलावा आप काफ़ी अच्छा तैरते हैं, लेकिन इतना अच्छा नहीं कि निश्चिंत होकर तैराकी के कोच बन जाएँ, क्योंकि आपको संवाद में समस्या है। फिर भी आप अधिकांश से बेहतर तैरते हैं। अंत में: खाना भी आप अच्छा बनाते हैं, मैं तो कहूँगा बहुत अच्छा, लेकिन इतना नहीं कि अपने शहर के अग्रणी रेस्तरां के शेफ बन सकें।
पहले और दूसरे मामले में मैं आपका वर्णन कैसे करूँ? वास्तव में मेरे पास स्पष्ट उत्तर नहीं है। वह अधिक संभावना से मेरे मूड पर निर्भर होकर बदलता: पहले मामले में "पेशेवर" से "उबाऊ नर्ड" तक, और दूसरे में "रचनात्मक और विकसित" से "आधा-अधूरा" तक। समस्या यह है कि यहाँ एकमात्र सही उत्तर नहीं है, और इस विषय पर बहुत अलग-अलग प्रभावशाली लोगों से भी बिल्कुल विपरीत राय सुनी जा सकती है — "एक बिंदु पर मारो और एक ही चीज़ पढ़ो, ताकि उसमें विशेषज्ञ बनो" से लेकर "इंसान को हमेशा कई दिशाओं में विकसित होना चाहिए" तक।
दोनों मामलों में अपने फ़ायदे और नुकसान हैं। जो व्यक्ति अपनी नौकरी और विशेषज्ञता के अलावा किसी चीज़ में दिलचस्पी नहीं रखता, और उसे काफ़ी खाली समय देता है, वह अपने क्षेत्र में अधिक संभावना से अविश्वसनीय सफलता पाएगा। वह विशेषज्ञ और पेशेवर होगा। जब तक उसका पेशा माँग में रहेगा, वह शायद बिना काम के नहीं रहेगा, और सबसे अधिक वेतन पाने वाले कर्मचारियों में से एक बनेगा। लेकिन इन सफलताओं पर उसने बहुत अधिक शक्ति और समय खर्च किया, यानी दूसरी चीज़ों में वह सफल नहीं हुआ। शायद उसका परिवार और बच्चे नहीं हैं, वह कहीं कम ही जाता है और उसका कोई शौक नहीं। और अगर अचानक उसे नौकरी बदलनी पड़े क्योंकि उसका पेशा रोबोट या न्यूरल नेटवर्क ले लें, तो उसके लिए यह मृत्यु के बराबर होगा।
दूसरे चरम में भी फ़ायदे और नुकसान मिल सकते हैं। बेशक, आप अपने क्षेत्र के विशेषज्ञ नहीं हैं, इसलिए श्रम बाज़ार में आपका औसत वेतन होगा। और आम तौर पर आपको निकाल भी सकते हैं, क्योंकि वही पैसा लेकर बेहतर काम करने वाले लोग हैं। निकाले जाने पर आपको पेशा बदलने का मौका होगा, क्योंकि आपके पास दूसरे कौशल हैं और सैद्धांतिक रूप से आप दूसरे क्षेत्रों में काम का दावा कर सकते हैं। बेशक, पहले महीनों में आपको इंटर्नशिप करनी होगी और औसत वेतन से काफी कम पाना होगा, और अधिक संभावना है कि बहुत अधिक पढ़ना भी पड़े। आपके पास काम होगा, हालाँकि उस समय तक शायद आप बहुत खुश न रहें, क्योंकि वह बहुत पैसा नहीं लाता।
मैं किस विकल्प पर टिके रहने की सलाह दूँ? यह अत्यंत कठिन है, लेकिन अधिक संभावना है कि मैं फिर भी आपको सलाह दूँ कि किसी एक क्षेत्र में पेशेवर बनें, और साथ ही दूसरे को विकसित करने का समय निकालें। मैं किसी और से बेहतर समझता हूँ कि यह कितना कठिन है, क्योंकि मैं खुद चरमों के बीच संतुलन बनाने की कोशिश नहीं करता, बल्कि वास्तव में दोनों एक साथ चुनता हूँ। इससे मेरा लगभग सारा निजी समय चला जाता है। मेरे कई लक्ष्य इसी संतुलन से और बिल्कुल अलग क्षेत्रों में कुछ नया सीखने से जुड़े हैं। आइए उन मुख्य दिशाओं का वर्णन करें जिनमें मैं विकसित होना चाहता हूँ, और जहाँ मेरा स्तर औसत से स्पष्ट रूप से ऊपर है — कभी 50, 70, और कहीं-कहीं 90% तक।
1) प्रोग्रामिंग। इस समय यह मूल रूप से मेरी कमाई का मुख्य तरीका है। मैंने इस क्षेत्र को 15 वर्ष से अधिक दिया है, जिसमें कॉलेज और विश्वविद्यालय की पढ़ाई शामिल है, और मैं निस्संदेह हमारे ग्रह की आबादी के सर्वश्रेष्ठ 98–99% में हूँ। फिर भी 1.5–2% विशेषज्ञ बचे हैं जो मुझसे आगे हैं। उन्होंने अभ्यास और अध्ययन में और अधिक घंटे लगाए हैं, क्योंकि प्रोग्रामिंग के अलावा कुछ भी उन्हें दिलचस्पी नहीं देता।
2) खगोल विज्ञान (ब्रह्मांडविज्ञान)। स्कूल के समय से ही मुझे हमारे ब्रह्मांड की बनावट और उसके नियम आकर्षित करते थे। पहले मैंने सौरमंडल पढ़ा, फिर पूरे ब्रह्मांड को। शुरुआत में यह शुद्ध सैद्धांतिक सामग्री थी, लेकिन समय के साथ मैं क्वार्क, मूलभूत अन्योन्यक्रिया, तरंगदैर्घ्य स्पेक्ट्रम, ब्रह्मांड में तत्त्वों का बनना, मेंडेलीव की तालिका और बहुत कुछ समझने लगा। अब मैं भौतिकी के नियमों को आत्मविश्वास से समझा सकता हूँ और जटिल सामग्री भी पहली बार में समझ लेता हूँ। साथ ही, बेशक, मैं शायद ही शास्त्रीय न्यूटनीय भौतिकी का ऐसा प्रश्न हल करूँ: "केले के छिलके को अमुक त्वरण से एक बेघर व्यक्ति की ओर फेंका जाए तो वह किस बल से उसके चेहरे पर लगेगा, अगर वह व्यक्ति केले की ओर एक निश्चित गति से दौड़ रहा हो, उसके चेहरे पर हवा लग रही हो, और वह फिसल भी गया हो?" ऐसे विषय बहुतों को दिलचस्प नहीं लगते। कहीं अधिक दिलचस्प यह जानना है कि "जेम्स वेब" या "हबल" दूरबीनों ने यूरोपा और एन्सेलेडस के गीज़र में क्या पाया, "वॉयेजर" कितने समय तक और काम करेंगे, पाल वाले उपग्रह कब छोड़े जाएँगे, डार्क मैटर किससे बना है, ब्रह्मांडीय पृष्ठभूमि विकिरण असमान क्यों है, और बहुत कुछ। खगोल विज्ञान, ब्रह्मांडविज्ञान, खगोलभौतिकी परस्पर कटती विज्ञान हैं, जिन्हें IT के विपरीत बहुत कम लोग पेशेवर स्तर पर पढ़ते हैं। यहाँ भी मैं आत्मविश्वास से कह सकता हूँ कि मैं ग्रह के निवासियों के सर्वश्रेष्ठ 95–99% में हूँ। हर पेशेवर भौतिकशास्त्री पर कई ज्योतिषी पड़ते हैं, जो केवल कार्यालयों में नहीं बैठते, बल्कि अपनी सेवाएँ बेचने के लिए इंटरनेट पर सक्रिय रूप से श्रोता खोजते हैं। और उनमें से कुछ शायद शिक्षा की कमी के कारण अपने विचारों पर सच्चे मन से विश्वास करते हों। असली भौतिकशास्त्री इसके विपरीत चुपचाप वैज्ञानिक प्रगति आगे बढ़ाते हैं, नील डीग्रास टायसन जैसे दुर्लभ अपवादों को छोड़कर, जो विज्ञान को लोकप्रिय बनाते हैं; ज्योतिष के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता, जहाँ हर ज्योतिषी अधिक श्रोता जुटाने से पीछे नहीं हटता।
3) योजना। मैं 5–7 वर्ष से सक्रिय रूप से योजना बना रहा हूँ, अपनी दक्षता बढ़ाने की कोशिश करता हूँ और हर वर्ष विश्लेषण करता हूँ कि पिछले वर्ष क्या नहीं हो पाया और अगले वर्ष को बेहतर संगठित कैसे किया जाए। इसमें मेरी काफ़ी सफलताएँ हैं, जिनके बारे में मैंने अपने ब्लॉग पर लिखा है और दूसरी किताब में और भी काफ़ी लिखूँगा, जब मैं सार्वजनिक रूप से उदाहरण के तौर पर अपना 2024 विच्छेदित करूँगा। अधिकांश लोग योजना बिल्कुल नहीं बनाते, इसलिए यहाँ मैं निश्चिंत होकर अपने आपको उन लोगों में गिनता हूँ जो बाकी 98–99% से आगे हैं।
4) लेखन। मैं 5 वर्ष से ब्लॉग के लिए सक्रिय रूप से लेख लिख रहा हूँ, और अब इसके अतिरिक्त इस किताब पर काम कर रहा हूँ और शायद कुछ और भी लिखूँगा। मुझे नहीं पता लेखकों की संख्या कितनी बड़ी है, लेकिन मेरे परिचितों, मित्रों और सहकर्मियों में ऐसे लोग शाब्दिक रूप से 3–4% हैं। थोड़ी छूट मान भी लूँ (क्योंकि मेरे मित्र अधिकतर IT वाले हैं, पत्रकार या लेखक नहीं), फिर भी मैं अपने आपको उन लोगों में गिन सकता हूँ जो लेख और अन्य सामग्री लिखने में ग्रह के शेष निवासियों से 85-90% बेहतर हैं।
5) किताबें पढ़ना। पिछले लगभग पाँच वर्षों से मैं बहुत अधिक किताबें पढ़ रहा हूँ और Instagram पर एक विशेष खाता भी बनाया है, जहाँ पढ़ी हुई सभी कृतियों पर संक्षेप में टिप्पणी लिखता हूँ। मुझे बिल्कुल नहीं पता कितने लोग सक्रिय रूप से किताबें पढ़ते हैं, लेकिन अपने पिछले पाँच वर्षों को देखकर मुझे लगता है कि मैं आबादी के 80–90% से अधिक पढ़ता हूँ।
6) फ़ुटबॉल। अगर मैं इंग्लैंड में जन्मा होता, जहाँ केवल पेशेवर लीग ही 7–8 हैं और उनके बाद शौकिया लीग भी हैं, तो मैं निश्चित रूप से फ़ुटबॉलर बनता। मैं ठीक-ठीक नहीं कह सकता कितना सफल, क्योंकि स्कूल में मैं फ़ुटबॉल अच्छा खेलता था, फिर भी वह नमूना बहुत छोटा है। शायद मैं इंग्लिश प्रीमियर लीग का सितारा न बनता, लेकिन 2–3 डिवीज़न में आराम से खेल सकता था। मैं 2002 से फ़ुटबॉल देखता हूँ और «मिलान» का समर्थक हूँ। और इस बात का सीधा संबंध है कि आप फ़ुटबॉल में कब रुचे और किस टीम के समर्थक बने। लगभग उन वर्षों में «मिलान» शानदार फ़ुटबॉल खेल रहा था, चैंपियंस लीग जीता, इसलिए उस समय फ़ुटबॉल में रुचि लेने वाले कई लड़कों ने वही चुना। कम लोग जानते हैं, लेकिन भविष्य में पसंदीदा क्लब बदलना चाहें तो भी यह लगभग असंभव है। आप दूसरी टीमों से सहानुभूति रख सकते हैं, लेकिन जिस क्लब ने आप पर पहला गहरा प्रभाव डाला, वह जीवन भर साथ रहता है। माता-पिता नहीं चुने जाते, पसंदीदा फ़ुटबॉल क्लब भी नहीं। वह आपका हिस्सा बन जाता है, और कोई परिस्थिति इसे नहीं बदल सकती। मुझे लगता है कि मैं फ़ुटबॉल काफ़ी अच्छी तरह समझता हूँ। कभी-कभी अपनी टीम के मैच छोड़ सकता हूँ, लेकिन उसकी संरचना और दूसरी क्लबों की संरचना भी हमेशा जानता हूँ। बचपन में, जब आधुनिक मनोरंजन नहीं थे, मैं कई टीमों की संरचना जानता था, और इंटरनेट मुझे लगभग 13–15 वर्ष की उम्र में मिला। फ़ुटबॉल बहुत से लोगों को पसंद है, यह नंबर एक खेल है, लेकिन मुझे लगता है कि मैं इसे बाकी 80% से बेहतर समझता हूँ।
7) यात्रा। मैंने विदेश यात्रा अपेक्षाकृत हाल में शुरू की — ठीक कहें तो 2019 से। मैं 10 से अधिक देशों में जा चुका हूँ। और इन यात्राओं को टूर ऑपरेटर के मानक टूर नहीं कहा जा सकता। एक को छोड़कर लगभग सभी की योजना पूरी तरह मैंने और उन मित्रों ने बनाई जिनके साथ मैं विदेश जाता था। हम अक्सर कारशेयरिंग इस्तेमाल करते थे, एक यात्रा में कई ठहराव या देश भी बदलते थे। बेशक, जिसके पास पैसा और इच्छा हो, वह यात्रा कर सकता है। लेकिन मैं अपने आपको उन लोगों में गिनता हूँ जो शेष 80% से अधिक यात्रा करते हैं (सबसे पहले चीन, भारत और अफ़्रीका के देशों का धन्यवाद), जहाँ आबादी बड़ी है और आबादी ऐसी यात्राएँ करने के लिए गरीब है।
8) सिनेमा। मुझे अच्छी फ़िल्में देखना, उनकी बारीकियों में जाना, निर्देशक का अर्थ और संदेश खोजना बहुत पसंद है। साथ ही मैं सस्ते सीरियल पर अपना समय बिल्कुल नहीं लगाता (अधिकांश मामलों में महँगे पर भी नहीं), लेकिन फ़िल्मों का मामला बिल्कुल अलग है। मैंने IMDb के अनुसार सर्वश्रेष्ठ 250 फ़िल्में और Kinopoisk के अनुसार 250 फ़िल्में देख ली हैं। इन सूचियों में चार्ली चैपलिन, बस्टर कीटन और अकीरा कुरोसावा की बहुत पुरानी श्याम-श्वेत फ़िल्में हैं, अल्फ्रेड हिचकॉक, सेर्जो लियोने और स्टैनली कुब्रिक की कुछ कम पुरानी फ़िल्में हैं, और क्रिस्टोफर नोलन, मार्टिन स्कोर्सेज़े, गाय रिची, हायाओ मियाज़ाकी और क्वेंटिन टारनटिनो जैसे निर्देशकों की आधुनिक फ़िल्में भी हैं। मान लीजिए मैंने अभी अपने पसंदीदा निर्देशकों की सूची गिनाई (पसंदीदा अभिनेता भी हैं, लेकिन वह अलग विषय है)। हर वर्ष मैं सिनेमा में कुछ दर्जन नई फ़िल्में खुशी से देखने जाता हूँ। इसके अलावा मैं उन निर्देशकों को याद रखने की कोशिश करता हूँ जिनका काम मुझे विशेष पसंद आया, और उनकी पिछली फ़िल्में देखता हूँ। और अगर वह उनकी पहली फ़िल्म है, तो उन्हें बुकमार्क में डाल देता हूँ ताकि आगे उनकी दूसरी फ़िल्में देखूँ। ऑस्कर के नामांकित या कान फ़िल्म समारोह देखने से भी मुझे ऐतराज नहीं। और मैं केवल कथानक पर नहीं, बारीकियों पर भी ध्यान देता हूँ: फ़िल्म कैसे शुरू और खत्म होती है, फ़्रेम में कौन से रंग हावी हैं, कोई शॉट कितनी देर चलता है, संवाद के समय कैमरा कहाँ है, इत्यादि। मुझे लगता है कि मैं सिनेमा अधिकांश लोगों से 70–80% बेहतर समझता हूँ। इसलिए कुछ हद तक मैं फ़िल्मों का विश्लेषण कर सकता हूँ। अगर किसी को IMDb या Kinopoisk के top-250 फ़िल्मों का विस्तृत विश्लेषण दिलचस्प हो, तो मेरी साइट https://shitik.com/ पर इस विषय के दो अलग लेख हैं।
9) अंग्रेज़ी सीखना। हालाँकि स्कूल, कॉलेज और विश्वविद्यालय में मैंने जर्मन पढ़ी (जो अब मुझे लगभग बिल्कुल याद नहीं), पिछले कुछ वर्षों से मैं सक्रिय रूप से अंग्रेज़ी सीखने की कोशिश कर रहा हूँ। मैं निश्चित रूप से जानता हूँ कि मैं इसे काफ़ी अच्छे स्तर तक सीखूँगा। सच है, वर्तमान गति से मनचाहा परिणाम पाने में मुझे और 2–4 वर्ष लगेंगे। अंग्रेज़ी धाराप्रवाह बोलने वालों की संख्या बहुत बड़ी है, और कई लोगों के लिए यह मातृभाषा है। फिर भी मैं कह सकता हूँ कि अभी मैं अंग्रेज़ी आबादी के लगभग 50% से बेहतर जानता हूँ (काफ़ी हद तक भारत और चीन की बदौलत, जहाँ आबादी का बड़ा हिस्सा अंग्रेज़ी धाराप्रवाह नहीं बोलता)। अगर वे न होते, मेरा प्रतिशत काफी कम होता।
10) ड्राइविंग लाइसेंस। अंत में नोट करूँ कि मेरे पास ड्राइविंग लाइसेंस है। क्योंकि किसी न किसी तरह यह भी मुझे दूसरों से अलग करता है — निश्चित रूप से कहें, आबादी के 50–60% से बेहतर।
मैंने अभी याद किए अपने सारे कौशल, ड्राइविंग लाइसेंस सहित, यूँ ही नहीं बताए। हम अपने कौशल की एक तरह की तालिका बना सकते हैं।
| क्षेत्र | मैं आबादी के % से बेहतर हूँ |
| 1) प्रोग्रामिंग | 98-99% |
| 2) ब्रह्मांडविज्ञान | 95-99% |
| 3) योजना | 98- 99% |
| 4) लेखन | 85-90% |
| 5) किताबें पढ़ना | 80–90% |
| 6) फ़ुटबॉल | 80% |
| 7) यात्रा | 80% |
| 8) सिनेमा | 70-80% |
| 9) अंग्रेज़ी | 50% |
| 10) ड्राइविंग लाइसेंस | 50-60% |
यह तालिका मैंने इसलिए नहीं बनाई कि डींग हाँकूँ कि किन क्षेत्रों में मैं दूसरों से बेहतर हूँ, बल्कि इसलिए:
1) आपको दिखाने के लिए कि आपको भी अपने पेशेवर कौशल और शौक व्यवस्थित करने हैं;
2) इसी आधार पर अनुमानित आँकड़ों वाली ऐसी तालिका बनाने के लिए;
3) बनी हुई चीज़ का विश्लेषण करने के लिए;
4) प्रतिच्छेदन खोजने के लिए;
5) सोचने के लिए कि इससे लाभ कैसे निकाला जाए।
तो, पहले दो बिंदु हमारे पास हैं। आइए ऊपर गिनाई हर चीज़ का विश्लेषण करें और अपने आपको किसी श्रेणी में रखें: पेशेवर या शौकिया। हमें याद है कि सबसे अधिक पैसा हमेशा पेशेवरों को दिया जाता है, इसलिए हमें इस या उस क्षेत्र में पेशेवर बनने की कोशिश करनी चाहिए, शायद कई क्षेत्रों में भी। मैं तुरंत कह दूँ कि कई क्षेत्रों में पेशेवर होना लगभग असंभव है, क्योंकि अपना समय अलग-अलग दिशाओं में "फैलाने" का प्रभाव आपकी तैयारी के स्तर पर पड़ता है। जब आपने शिक्षा 3–4 क्षेत्रों में फैला दी, किसी ने उसे एक में लगाया और आपसे बेहतर हो गया। इसीलिए प्रोग्रामिंग में भी मैं अपने आपको ऐसा इंजीनियर नहीं मान सकता जो पूरे IT उद्योग का नेतृत्व करे: मैं इस काम को 100% नहीं देता। और भले यहाँ मेरा प्रतिशत बहुत बड़ा हो, डेढ़ प्रतिशत का संख्यात्मक अंतर फिर भी बहुत अधिक है। इसलिए यह आश्चर्य नहीं कि मुझसे अधिक बुद्धिमान लोग हैं। अधिक आश्चर्यजनक शायद यह है कि प्रोग्रामिंग कितनी विशाल है: इस क्षेत्र के अंदर भी मैं केवल कुछ बहुत संकीर्ण क्षेत्रों में पूर्ण विशेषज्ञ हूँ, जो फिर भी सफलतापूर्वक एक-दूसरे को काटते हैं। इससे मेरे एक विकास-क्षेत्र का ज्ञान दूसरे के लिए अत्यंत मूल्यवान हो जाता है, और उलटा भी। ब्रह्मांडविज्ञान कुल मिलाकर कठिन है, और इसने मुझे कभी पैसा नहीं दिया। फ़ुटबॉल में, मेरी समझ के बावजूद, सैकड़ों या हज़ारों विश्लेषक और विशेषज्ञ मुझसे बेहतर हैं, इसलिए वहाँ मेरे लिए कुछ पकड़ने को नहीं। यात्रा से लेकर ड्राइविंग लाइसेंस तक बाकी सभी श्रेणियों में लगभग यही हाल है। अपवाद शायद लेखन हो, क्योंकि यह सबसे कम प्रतिस्पर्धी माहौल है। यहाँ केवल गुणवत्तापूर्ण और अनोखा काम कुछ हासिल करने दे सकता है।
तो, हम चौथे बिंदु पर जाते हैं, जो साथ ही पाँचवें से कटेगा। हम आखिरकार प्रतिच्छेदन खोजेंगे और सोचेंगे कि हम इससे क्या कर सकते हैं।
प्रतिच्छेदन दिखाने के लिए हम ऑयलर वृत्तों का उपयोग करेंगे। उदाहरण के लिए तीन कौशल लें: A, B, C। लेकिन वास्तव में वे जितने चाहें उतने हो सकते हैं। वे कट सकते हैं और नहीं भी कट सकते। हम यह क्यों करते हैं? यह समझने के लिए कि कौन से क्षेत्र कटते हैं और नए क्षेत्र बनाते हैं। क्षेत्रों के प्रतिच्छेदन पर आप सबसे मूल्यवान और सबसे संकीर्ण विशेषज्ञ बन सकते हैं, जिसका मूल्य इन प्रतिच्छेदन के बिना आपके कौशलों के योग से काफी अधिक होगा। इसके अलावा, ऐसी योजनाओं में अधिक संभावना से आपके शौक भी आ जाएँगे। इसका मतलब है कि किसी शौक का किसी और चीज़ से प्रतिच्छेदन बाहर नहीं, जो सैद्धांतिक रूप से आपको आय दे सकता है। पैसा लाने वाला शौक उस काम से कहीं अधिक सुखद है जो आनंद नहीं देता।
मेरी रुचियों और शिक्षा के उदाहरण पर समझने की कोशिश करें कि यहाँ प्रतिच्छेदन हैं या नहीं। मैं उन्हें फिर गिनाता हूँ:
1) प्रोग्रामिंग
2) ब्रह्मांडविज्ञान
3) योजना
4) लेखन
5) फ़ुटबॉल
6) यात्रा
7) सिनेमा
8) अंग्रेज़ी
कुल मिलाकर, मेरी सूची में पहली नज़र में कोई प्रतिच्छेदन नहीं है। मैंने जानबूझकर ड्राइविंग लाइसेंस इसमें नहीं रखा, क्योंकि यह शौक तो कतई नहीं, यानी वह क्षेत्र नहीं जिसके प्रतिच्छेदन मुझे दिलचस्प लगें। दूसरे शब्दों में, मैं ड्राइवर का काम नहीं करना चाहता। आपके लिए यह बिंदु काफ़ी महत्वपूर्ण हो सकता है, और किसी और चीज़ से इसका प्रतिच्छेदन आपको संभव समाधानों में से सर्वश्रेष्ठ देगा। ठीक इसी तरह मैंने किताबें पढ़ना सूची में नहीं रखा। इससे मुझे विशेष आनंद नहीं मिलता, और मैं यह अधिकतर दृष्टि बढ़ाने और दिमाग का स्तर चढ़ाने के लिए करता हूँ। तो मेरी सूची पर लौटें: प्रोग्रामिंग, योजना, ब्रह्मांडविज्ञान, फ़ुटबॉल, यात्रा, सिनेमा, लेखन, अंग्रेज़ी भाषा। आप मानेंगे कि यह किसी अजीब और असंबद्ध खिचड़ी अधिक लगती है। बेशक, मैं अंतरिक्ष के एमुलेटर या भौतिकी के सूत्र प्रोग्राम करने की कोशिश कर सकता हूँ। मैं फ़ुटबॉल या यात्रा के लिए गुणवत्तापूर्ण साइट बना सकता हूँ। मैं इस सब के बारे में लिख भी सकता हूँ — अंतरिक्ष के बारे में, फ़ुटबॉल के बारे में, प्रोग्रामिंग के बारे में, यात्रा के बारे में, उत्पादकता के बारे में। दरअसल अभी मैं यही कर रहा हूँ। यह उन थोड़े प्रतिच्छेदन में से एक है जहाँ मैं अपने आपको विशेषज्ञ कह सकता हूँ। क्योंकि कोई केवल लेखक है, कोई केवल उत्पादक। लेकिन उत्पादक लेखक, या उत्पादकता के बारे में लिखने वाले लेखक, बहुत कम हैं। इसलिए अगर आप अनोखी जगह लेना चाहते हैं, अलग-अलग क्षेत्रों को जोड़ें। शायद भविष्य में मुझे एक और शौक मिल जाए जो पहले से मौजूद किसी चीज़ से बिल्कुल कट जाए। इसका मतलब है कि उस नए क्षेत्र में भी मैं सफल हो सकता हूँ। वैसे, अंग्रेज़ी मैंने इसलिए नहीं चुनी कि मेरे पास करने को कुछ नहीं या वह मुझे पसंद है। यह वह भाषा है जिसमें पूरा ग्रह बात करता है। यह अवसरों की भाषा है, जो मेरी रुचियों और पेशेवर कौशलों के बीच ढेर सारे नए प्रतिच्छेदन बनाती है।
इस बारे में प्रतिक्रिया पाकर भी मुझे खुशी होगी, क्योंकि लगभग आधी विधियाँ और प्रथाएँ मैंने दूसरी किताबों में पाईं और बस इस किताब में ले आया, उन्हें अपने शब्दों में समझाया और अपने उदाहरण इस्तेमाल किए। लेकिन यह विधि विशुद्ध रूप से मेरी अपनी रचना है — कम से कम, योजना और उत्पादकता की किसी भी किताब में मुझे अभी तक ऐसा कुछ नहीं मिला।
