Je suis assez bien versé en cosmologie en tant qu'amateur, car l'étude de l'espace est l'un de mes passe-temps depuis environ 20 ans. Nous n'entrerons pas dans les détails concernant le temps et son écoulement différent dans différents endroits (par exemple, en orbite proche de la Terre, où se trouvent les satellites artificiels de la Terre et l'ISS, le temps s'écoule différemment en raison d'une gravité plus faible, et les horloges y nécessitent une correction constante). Nous n'examinerons pas non plus toutes les flèches du temps possibles — psychologique, thermodynamique et cosmologique, dont le scientifique Stephen Hawking a écrit. Nous parlerons du temps terrestre.
Ainsi, notre Univers a environ 13,8 milliards d'années. Notre système solaire et la planète Terre ont environ 4,5 milliards d'années. La vie la plus simple sur Terre est apparue il y a environ 4 milliards d'années. Le premier représentant du genre Homo (selon Wikipedia, Homo habilis) est apparu il y a 2,5 millions d'années. Oui, oui, millions, pas milliards. Et Homo sapiens n'est apparu qu'il y a 200 000 ans.
Peut-être que beaucoup ont entendu l'exemple avec les horloges: si nous imaginons que la période d'émergence de la Terre correspond à 24 heures, alors la vie intelligente serait apparue à environ 23:59:00. Conventionnellement, imaginez que la Terre s'est formée en une journée. Ainsi, l'apparition et l'activité des personnes intelligentes tombent sur la dernière minute de cette journée (selon certaines sources, même sur les 10-15 dernières secondes de cette minute). En une journée — 1440 minutes, et nous sommes tous apparus et avons commencé à développer le progrès seulement dans la dernière minute. Impressionnant, n'est-ce pas? L'écriture, la radio, la télévision, Internet, les vols spatiaux, les réseaux de neurones et l'intelligence artificielle — tout cela s'est produit en "une minute". Imaginez simplement ce qui se passera dans "quelques heures".
Nous venons d'être convaincus que la Terre et surtout l'Univers ont un âge énorme. La Terre, et encore plus l'Univers, existeront encore très longtemps. Cependant, la vie humaine, comparée à de tels chiffres, semble insignifiante. Je ne donnerai pas d'exemples graphiques ou d'analogies avec des horloges pour montrer à quel point la vie humaine est courte. Mais, néanmoins, comprenons cela plus en détail, car c'est très important.
Vous avez probablement entendu plus d'une fois de vos parents, grands-mères et connaissances que quelqu'un de leurs proches a vécu jusqu'à 90 (ou 100) ans, malgré le fait qu'il ne menait pas un mode de vie sain, et peut-être même fumait et buvait. Alors, je veux que vous sachiez que c'est l'une des plus grandes idées fausses et tromperies. Je ne veux en aucun cas dire que le grand-père de quelqu'un qui a vécu jusqu'à 100 ans est une histoire fictive. Cela, bien sûr, aurait pu se produire. Mais je veux parler de valeurs moyennes. Les histoires sorties de leur contexte déforment la vraie idée de l'espérance de vie humaine dans le passé.
Tournons-nous vers Wikipedia et analysons les paragraphes suivants:
À la fin de l'ère néolithique (vers VIII—III millénaire av. J.-C.), l'espérance de vie moyenne était un peu plus de 20 ans, selon d'autres estimations — 20-25 ans. À l'âge du bronze et du fer (fin du IV — début du I millénaire av. J.-C.), l'espérance de vie était jusqu'à 30 ans.
Cependant, l'espérance de vie moyenne augmentait avec l'âge à mesure qu'ils grandissaient. Par exemple, le tableau montre l'espérance de vie attendue dans la Grande-Bretagne médiévale — 30 ans. Un aristocrate masculin à la même période, s'il vivait jusqu'à l'âge de 21 ans, pouvait s'attendre à vivre:
- 1200—1300: 45 ans (jusqu'à l'âge de 66 ans);
- 1300—1400: 34 ans (jusqu'à l'âge de 55 ans) (l'espérance de vie a diminué en raison des épidémies de peste pendant cette période);
- 1400—1500: 48 ans (jusqu'à l'âge de 69 ans);
- 1500—1550: 50 ans (jusqu'à l'âge de 71 ans).
Dans la dernière phrase, les périodes sont d'abord indiquées, puis — l'espérance de vie moyenne d'une personne, et entre parenthèses il est noté jusqu'à quel âge maximum approximatif une personne pourrait vivre.
Aujourd'hui, il est normal pour nous qu'une personne vive jusqu'à 60-70 ans, et nous sommes surpris quand quelqu'un meurt plus tôt. Mais imaginez simplement que cela était considéré comme la norme auparavant. Il y a seulement mille ans, si vous aviez plus de 30 ans, vous étiez déjà considéré comme un centenaire. Cela semble étrange et effrayant en même temps.
Comprendrons-nous et analyserons si ces données sont vraies, et essaierons de découvrir toutes les incohérences, y compris l'histoire du grand-père qui a vécu jusqu'à 100 ans. Je n'ai aucune raison de ne pas croire que la vie dans le passé était vraiment courte. Tout devient clair quand nous activons la logique: médecine faible, pandémies périodiques et maladies saisonnières pouvaient "faucher" des villages ou des villes entières. Et cela ne prend même pas en compte le fait que le nombre de guerres dans le passé était considérablement plus grand qu'aujourd'hui. Le désordre et l'anarchie régnaient autour (par exemple, étudiez comment les ministres de l'église vivaient dans l'église catholique, pour cela il suffit de se familiariser avec la biographie du pape Alexandre VI (Borgia)). En d'autres termes, la mort pouvait venir à tout moment et de n'importe où. Vous pourriez être simplement un scientifique qui affirmait que la Terre tourne autour du Soleil (ce qui, soit dit en passant, est vrai, et maintenant tout le monde le sait), et non l'inverse (que le Soleil tourne autour de la Terre), et pour cela vous pourriez être condamné à mort.
Un autre problème était la mortalité infantile élevée. En raison du manque de médecine, les enfants très faibles, en règle générale, ne vivaient pas jusqu'à l'adolescence. La sélection naturelle fonctionnait, et les plus sains et les plus forts survivaient. Certains d'entre eux pourraient en effet survivre à toutes les maladies saisonnières, les guerres et même d'une manière ou d'une autre miraculeusement vivre jusqu'à 50-60 ans. Mais le plus souvent, les gens mouraient beaucoup plus tôt.
C'est ainsi que les statistiques se sont formées: d'un côté — les enfants qui n'ont pas vécu jusqu'à l'adolescence, de l'autre — les adultes tués à la guerre ou gravement malades à 25 ans, et enfin, les centenaires de 60 ans. En conséquence, l'espérance de vie moyenne s'est avérée être considérablement inférieure à 60 ans. C'est tout à fait juste, car il serait stupide de ne pas tenir compte des personnes qui sont mortes tôt, ce sont les mêmes personnes. Donc, très probablement, votre grand-père fumeur est exactement ce troisième cas qui a vécu jusqu'à un âge avancé. Mais c'est plutôt une exception aux règles qu'un modèle.
Y a-t-il donc des raisons de croire que les gens dans le passé vivaient vraiment beaucoup moins? Si mes arguments logiques ne vous ont pas convaincu, vous pouvez vous tourner, par exemple, vers des données archéologiques. Les fouilles et les analyses d'os ne mentiront pas. Il est possible de déterminer avec une précision suffisante non seulement l'âge, mais aussi de nombreux autres paramètres, par exemple, si une personne avait des vers, quelle était la taille et bien plus encore.
À propos de la taille: il y a encore 500-700 ans, la taille moyenne d'une personne était de 10-20 cm plus basse que celle d'une personne moderne. C'est un fait indéniable qui ne nécessite pas de preuve spéciale. Tout est question de nutrition et d'obtention des vitamines et minéraux nécessaires. Plus précisément, pas tant par la personne elle-même, mais par sa mère pendant la grossesse. Ce problème s'est manifesté même pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque de nombreuses prisonnières enceintes n'ont pas reçu la nutrition équilibrée nécessaire. De plus, un tel problème est caractéristique du monde moderne: les résidents de la Corée du Sud sont légèrement plus grands que les résidents de la Corée du Nord. Et tout cela est lié à la nutrition et aux vitamines nécessaires au corps. Donc, si vous avez une machine à remonter le temps et décidez de vous déplacer, disons, il y a 700 ans, ne soyez pas surpris si des héros comme Alyosha Popovich, Dobrynya Nikitich et Ilya Muromets s'avèrent être légèrement plus bas que votre taille.
Maintenant que nous avons analysé en détail combien de temps nos ancêtres ont vécu, et il n'a pas de sens de s'approfondir dans la vie des gens modernes, imaginons un peu comment nos descendants lointains vivront dans 200, 500 ou même 1000 ans. Vous ne pouvez pas tout savoir avec certitude, mais je pense qu'à mesure que les technologies se développent, les gens pourront vivre 200, 400, 500 ans ou plus.
Il existe une bonne phrase: "Personne n'est encore mort de vieillesse", et je l'aime beaucoup. Pour ceux qui ne la comprennent pas, j'expliquerai: les gens ne meurent pas de la vieillesse elle-même, mais du fait que divers organes échouent. Ils s'usent, le cœur est difficile à travailler chaque minute pendant 100 ans. Il est difficile pour les reins de filtrer tout ce que nous versons en nous-mêmes sur une telle période. Notre peau ne peut pas maintenir éternellement la jeunesse, et notre cerveau "dans la vieillesse" se souvient de tout pire.
Avec le développement des cellules souches et de l'impression 3D d'organes (ces technologies sont déjà progressivement introduites dans la médecine), il devient possible de remplacer les organes par des artificiels ou même naturellement cultivés dans des éprouvettes. Tout peut être remplacé, et autant de fois que vous le souhaitez. Bien sûr, alors une question éthique se posera: "Est-ce la même personne si tous ses organes ont été remplacés au cours des 100 dernières années?" C'est une sorte de paradoxe du "Navire de Thésée". Et ici, nous devons répondre à la question: "Qu'est-ce qui distingue et met en évidence une personne dans son ensemble?" Si vous y réfléchissez, le plus important est son cerveau, qui est responsable de la raison, de la créativité, du caractère et des actions. Si une personne reçoit une transplantation de cerveau ou de toute la tête, ce sera une personne complètement différente. Mais si vous changez d'autres organes, même le cœur, alors la conscience et les valeurs d'une personne resteront les mêmes.
Ci-dessus, j'ai dit que le cerveau "dans la vieillesse" fonctionne moins bien, et je viens d'écrire qu'il vaut mieux ne pas le changer. Il s'avère que le cerveau est un "goulot d'étranglement", un endroit étroit de la personne future? En fait, non. Premièrement, la conclusion que le cerveau vieillit, nous la faisons sur la base d'exemples réels, comme nos grands-mères et grands-pères, mais ce n'est pas l'exemple le plus réussi, car ils "ne savaient pas comment vivre". Ils ont été jetés dans l'océan de la vie, où ils ont dû apprendre à nager. À l'école, ils n'avaient pas d'éducation financière (d'ailleurs, il n'y a pas non plus un tel sujet maintenant, mais l'humanité a au moins réalisé qu'il est nécessaire). Après l'école et le collège, nos grands-mères et grands-pères n'ont pas lu un seul livre de développement et utile, et à la fin, personne ne leur a appris à penser à la façon de penser correctement.
Deuxièmement, le cerveau humain est un énorme réseau neuronal, presque le même que des milliers d'autres réseaux neuronaux informatiques qui existent déjà, mais seulement beaucoup plus grand et plus complexe. Avec le développement de la puissance de calcul et des technologies de l'information, tôt ou tard, les réseaux neuronaux informatiques pourront fonctionner tout comme le cerveau humain, et peut-être même le dépasser. Qu'est-ce que cela signifie pour l'humanité dans son ensemble? Cela signifie que votre cerveau peut être numérisé, c'est-à-dire rendu électronique et placé dans une base de données informatique. De plus, ce cerveau peut être complété, modifié, traité et chargé de retour dans le corps physique. Cela semble irréel, mais rappelez-vous ce que l'humanité a déjà réalisé "en une minute", et ce qu'elle réalisera "dans quelques heures" à l'avenir.
J'ai écrit presque tout ce chapitre au printemps, et l'information sur la numérisation du cerveau n'était rien d'autre que mes suppositions basées sur d'autres données. Mais à l'automne, lorsque ce livre était presque complètement prêt, le monde scientifique a finalement appris à numériser le cerveau. Nous parlons du cerveau d'une mouche, qui contient plus de 130 000 neurones et plusieurs dizaines de millions de connexions entre eux. De plus, il s'avère que quelque chose de similaire avait déjà été fait auparavant. Les scientifiques ont numérisé le cerveau d'un ver et ont ensuite intégré ce cerveau dans le "corps" d'un petit robot Lego. Le cerveau virtuel du ver a commencé à contrôler les mouvements du robot, et il a commencé à "ramper". Il y a même une vidéo à ce sujet sur Internet. Une personne a 86 milliards de neurones et connexions dans le cerveau, respectivement, plusieurs fois plus, ce qui signifie que les personnes qui veulent numériser leur cerveau devront encore attendre.
Ainsi, il est temps de résumer ce chapitre considérable, mais, j'espère, intéressant. Quelle conclusion pouvons-nous tirer? Nos ancêtres ont vécu très peu et ont eu des opportunités très limitées de faire quelque chose d'important et de précieux dans leur vie. L'avenir dans lequel l'humanité pourra vivre beaucoup plus longtemps arrivera progressivement, mais nous sommes encore loin du moment où nous pourrons vivre au moins 200 ans. Cela signifie que notre vie est encore trop courte. Si vous voulez la dépenser pour quelque chose de vraiment précieux et important, vous devriez arrêter de gaspiller votre temps sur les séries, les jeux et autres bêtises.
