Zuerst wollte ich dieses Kapitel „Professionalität“ nennen und es dann zu einem Fragesatz machen: „Punktuell oder verschmiert?“. Am Ende habe ich es „Interessenkreise“ genannt und halte das für den passendsten Titel, und ich denke, Sie werden mir zustimmen, wenn Sie das Kapitel zu Ende gelesen haben. Im vorigen Kapitel habe ich als Beispiel Universitätsprofessoren erwähnt, die über das wertvollste Wissen verfügen, es aber wegen fehlender anderer Fähigkeiten und Kenntnisse in benachbarten Gebieten auf keine Weise nutzen können. Nach dem oben Gesagten kann es scheinen, als seien ein weiter Horizont und das Studium mehrerer Disziplinen die gewinnende Variante. In Wirklichkeit ist das aber bei weitem nicht immer so, und diese Frage braucht eine ausführlichere Erklärung.
Nehmen wir zwei Extreme. Das erste: Sie sind ein sehr starker Spezialist in einer sehr engen Richtung oder wenigstens einfach in einem der Gebiete. Solche wie Sie gibt es auf dem ganzen Planeten einzelne, Dutzende oder höchstens Hunderte. Das zweite Extrem: Sie haben irgendeine Fachrichtung, mit der Sie sich nicht schlechter und nicht besser schlagen als andere. In der Freizeit haben Sie nichts dagegen, Schlagzeug zu spielen — auch wenn es bei Ihnen nur so mittel ist, sind Sie immer noch besser als eine gute Hälfte derer, die im Leben noch nie Stöcke in der Hand hatten. Außerdem schwimmen Sie recht gut, aber nicht gut genug, um ohne Zögern Schwimmtrainer zu werden, weil Sie Probleme mit der Kommunikation haben. Trotzdem schwimmen Sie besser als die meisten. Zum Schluss: Kochen können Sie auch gut, ich würde sogar sagen ausgezeichnet, aber nicht gut genug, um Küchenchef der führenden Restaurants Ihrer Stadt zu sein.
Wie würde ich Sie im ersten und im zweiten Fall beschreiben? Tatsächlich habe ich keine klare Antwort. Sie würde höchstwahrscheinlich je nach meiner Stimmung schwanken: von „Profi“ bis „langweiliger Nerd“ im ersten Fall und von „kreativ und entwickelt“ bis „halbfertig“ im zweiten. Das Problem ist, dass es hier keine einzige richtige Antwort gibt, und zu diesem Thema kann man sogar von ganz verschiedenen einflussreichen Menschen völlig widersprüchliche Meinungen hören — von „man muss punktuell zuschlagen und eine Sache studieren, um darin Spezialist zu sein“ bis „ein Mensch muss immer in mehreren Richtungen entwickelt sein“.
In beiden Fällen gibt es Vor- und Nachteile. Ein Mensch, der sich für nichts außer seiner Arbeit und seiner Fachrichtung interessiert und ihr einiges an Freizeit widmet, wird in seinem Gebiet höchstwahrscheinlich unglaubliche Erfolge erzielen. Er wird Experte und Profi sein. Wahrscheinlich bleibt er nicht ohne Arbeit, solange sein Beruf gefragt ist, und wird einer der bestbezahlten Mitarbeiter. Auf diese Erfolge hat er aber zu viel Kraft und Zeit verwendet, und damit in anderen Dingen nicht reüssiert. Vielleicht hat er keine Familie und keine Kinder, fährt selten irgendwohin und hat kein Hobby. Und wenn er plötzlich den Beruf wechseln muss, weil Roboter oder neuronale Netze seinen Beruf ersetzen, wird das für ihn dem Tod gleichkommen.
Auch im anderen Extrem lassen sich Vorteile und Nachteile finden. Natürlich sind Sie kein Experte auf Ihrem Gebiet, also werden Sie einen durchschnittlichen Lohn auf dem Arbeitsmarkt haben. Und überhaupt kann man Sie entlassen, weil es Menschen gibt, die für dasselbe Geld besser arbeiten. Bei einer Entlassung haben Sie die Möglichkeit, den Beruf zu wechseln, da Sie andere Fähigkeiten besitzen und sich theoretisch um Arbeit in anderen Gebieten bewerben können. Natürlich werden Sie in den ersten Monaten ein Praktikum machen und deutlich weniger als den Durchschnittslohn bekommen und außerdem höchstwahrscheinlich sehr viel lernen müssen. Sie haben Arbeit, auch wenn Sie darüber zu diesem Zeitpunkt vielleicht schon nicht mehr sehr froh sind, weil sie nicht viel Geld bringt.
Welche Variante würde ich Ihnen raten einzuhalten? Das ist äußerst schwer, aber höchstwahrscheinlich würde ich Ihnen trotzdem empfehlen, in irgendeinem einen Gebiet Profi zu werden und dabei Zeit zu finden, ein anderes zu entwickeln. Ich verstehe besser als jeder andere, wie schwer das ist, weil ich selbst versuche, nicht zwischen den Extremen zu balancieren, sondern faktisch beide auf einmal wähle. Das nimmt fast meine ganze persönliche Zeit in Anspruch. Viele meiner Ziele hängen mit eben diesem Balancieren und damit zusammen, in völlig verschiedenen Gebieten etwas Neues zu lernen. Versuchen wir, die Hauptrichtungen zu beschreiben, in denen ich mich entwickeln will und in denen mein Niveau klar über dem Durchschnitt liegt — manchmal um 50, 70 und stellenweise sogar um 90 %.
1) Programmierung. Im Moment ist das im Grunde meine hauptsächliche Art, Geld zu verdienen. Ich habe diesem Gebiet mehr als 15 Jahre gewidmet, einschließlich der Ausbildung am College und an der Universität, und gehöre zweifellos zu den besten 98–99 % der Bevölkerung unseres Planeten. Es bleiben jedoch 1,5–2 % Spezialisten, die mich trotzdem übertreffen. Sie haben noch mehr Stunden in Praxis und Studium gesteckt, weil sie außer Programmierung nichts interessiert.
2) Astronomie (Kosmologie). Schon seit der Schulzeit hat mich der Aufbau unseres Universums und seine Gesetze fasziniert. Zuerst habe ich das Sonnensystem studiert und dann das Universum insgesamt. Anfangs war das rein theoretisches Material, aber mit der Zeit begann ich, Begriffe wie Quarks, fundamentale Wechselwirkungen, Wellenlängenspektren, die Entstehung der Elemente im Universum, das Periodensystem und vieles andere zu verstehen. Jetzt kann ich die Gesetze der Physik sicher erklären und sogar komplexe Materialien beim ersten Mal verstehen. Dabei werde ich natürlich kaum eine Aufgabe der klassischen newtonschen Physik lösen in der Art: „Mit welcher Kraft trifft eine Bananenschale, die mit der und der Beschleunigung auf einen Obdachlosen zugeworfen wird, ihn ins Gesicht, wenn der Obdachlose der Banane mit einer bestimmten Geschwindigkeit entgegenläuft, ihm dabei der Wind ins Gesicht bläst und er außerdem ausgerutscht ist?“ Solche Themen interessieren viele nicht. Viel spannender ist es zu erfahren, was die Teleskope „James Webb“ oder „Hubble“ in den Geysiren von Europa und Enceladus gefunden haben, wie lange die „Voyager“ noch arbeiten werden, wann Segelsatelliten starten, woraus dunkle Materie besteht, warum die kosmische Hintergrundstrahlung ungleichmäßig ist, und vieles andere. Astronomie, Kosmologie, Astrophysik sind sich überschneidende Wissenschaften, die im Unterschied zur IT nur sehr wenige auf professionellem Niveau studieren. Auch hier kann ich mit Sicherheit sagen, dass ich zu den besten 95–99 % der Bewohner des Planeten gehöre. Auf einen professionellen Physiker kommen viele Astrologen, die nicht einfach in Büros sitzen, sondern im Internet aktiv ein Publikum suchen, um ihre Dienste zu bewerben. Und manche von ihnen glauben vielleicht aufrichtig an ihre Ideen, weil ihnen die Bildung fehlt. Echte Physiker treiben dagegen still den wissenschaftlichen Fortschritt voran, mit seltenen Ausnahmen wie Neil deGrasse Tyson, der Wissenschaft populär macht, was man von der Astrologie nicht sagen kann, wo jeder Astrologe nichts dagegen hat, ein größeres Publikum zu sammeln.
3) Planung. Schon seit 5–7 Jahren beschäftige ich mich aktiv mit Planung, versuche meine Effizienz zu steigern und analysiere jedes Jahr, was im vergangenen Jahr nicht gelungen ist und wie man das nächste Jahr besser organisiert. Darin habe ich etliche Erfolge, über die ich in meinem Blog geschrieben habe und über die ich im zweiten Buch noch einiges schreiben werde, wenn ich mein Jahr 2024 öffentlich als Beispiel auseinandernehme. Die überwältigende Mehrheit der Menschen plant überhaupt nicht, deshalb zähle ich mich hier getrost zu denen, die 98–99 % der anderen übertreffen.
4) Schreiben. Schon seit 5 Jahren schreibe ich aktiv Artikel für den Blog, und jetzt arbeite ich obendrein an diesem Buch und werde wahrscheinlich noch einige schreiben. Ich weiß nicht, wie groß die Zahl der Autoren ist, aber unter meinen Bekannten, Freunden und Kollegen sind solche Menschen buchstäblich 3–4 %. Selbst wenn ich einen kleinen Spielraum lasse (denn meine Freunde sind vor allem IT-Leute und keine Journalisten oder Schriftsteller), kann ich mich trotzdem zu den Menschen zählen, die beim Schreiben von Artikeln und sonstigem Material 85-90 % besser sind als der übrige Teil der Bewohner des Planeten.
5) Bücherlesen. Die letzten ungefähr fünf Jahre lese ich sehr viele Bücher und habe auf Instagram sogar ein eigenes Konto angelegt, auf dem ich zu allen gelesenen Werken kurz Kommentare schreibe. Ich habe keine Ahnung, wie viele Menschen aktiv Bücher lesen, aber nach meinen letzten fünf Jahren zu urteilen, denke ich, dass ich mehr lese als 80–90 % der Bevölkerung.
6) Fußball. Wäre ich in England geboren, wo es allein 7–8 Profiligen gibt und danach noch Amateurligen, wäre ich eindeutig Fußballer geworden. Ich kann nicht genau sagen, wie erfolgreich, denn auch wenn ich in der Schule gut Fußball gespielt habe, ist das eine zu kleine Stichprobe. Vielleicht wäre ich kein Star der englischen Premier League geworden, aber in der 2.–3. Liga hätte ich ruhig spielen können. Fußball sehe ich seit 2002 und halte zu „Milan“. Und es gibt einen direkten Zusammenhang zwischen dem Zeitpunkt, zu dem man sich für Fußball begeisterte, und der Wahl der Mannschaft, der man die Daumen drückt. Ungefähr in jenen Jahren spielte „Milan“ ausgezeichneten Fußball und gewann die Champions League, deshalb wählten viele Jungs, die sich damals für Fußball zu begeistern begannen, genau diesen Klub. Wenige wissen das, aber so sehr man seinen Lieblingsklub später auch wechseln möchte, ist das praktisch unmöglich. Man kann mit anderen Mannschaften sympathisieren, aber der Klub, der den ersten starken Eindruck gemacht hat, bleibt ein Leben lang. Eltern wählt man nicht, ebenso wenig den Lieblingsfußballklub. Er wird ein Teil von einem, und keine Umstände können das ändern. Ich finde, dass ich mich im Fußball recht gut auskenne. Hin und wieder kann ich die Spiele meiner Mannschaft verpassen, aber ich kenne immer ihren Kader und sogar die Kader anderer Klubs. Als Kind, als es die modernen Unterhaltungen noch nicht gab, kannte ich die Kader vieler Mannschaften, und Internet hatte ich erst mit etwa 13–15. Für Fußball begeistern sich sehr viele Menschen, er ist die Sportart Nummer eins, aber ich nehme an, dass ich mich darin besser auskenne als 80 % der anderen.
7) Reisen. Ich habe relativ kürzlich angefangen, ins Ausland zu reisen — genau gesagt seit 2019. Ich war schon in mehr als 10 Ländern. Und diese Reisen kann man keine Standardtouren über einen Reiseveranstalter nennen. Fast alle, bis auf eine, wurden vollständig von mir und meinen Freunden geplant, mit denen ich ins Ausland fuhr. Wir nutzten oft Carsharing und wechselten auf einer Reise mehrere Aufenthaltsorte oder sogar Länder. Natürlich kann jeder reisen, der Geld und Lust hat. Aber ich zähle mich zu den Menschen, die mehr reisen als 80 % der übrigen (dank vor allem China, Indien und den Ländern Afrikas), wo die Bevölkerung groß ist und die Bevölkerung arm ist, um solche Reisen zu machen.
8) Kino. Ich sehe sehr gern gute Filme, gehe in ihre Details, suche den Sinn und die Botschaft des Regisseurs. Dabei verschwende ich meine Zeit überhaupt nicht an billige Serien (in den meisten Fällen auch nicht an teure), mit Filmen aber verhält es sich ganz anders. Ich habe alle 250 besten Filme nach IMDb gesehen und 250 Filme nach Kinopoisk. In diesen Listen sind ganz alte Schwarz-Weiß-Filme von Charlie Chaplin, Buster Keaton und Akira Kurosawa, etwas weniger alte Filme von Alfred Hitchcock, Sergio Leone und Stanley Kubrick sowie moderne Filme von Regisseuren wie Christopher Nolan, Martin Scorsese, Guy Ritchie, Hayao Miyazaki und Quentin Tarantino. Nehmen Sie an, ich hätte eben meine Lieblingsregisseure aufgezählt (es gibt auch Lieblingsschauspieler, aber das ist ein eigenes Thema). Jedes Jahr gehe ich gern in ein paar Dutzend neue Filme ins Kino. Außerdem versuche ich, mir Regisseure zu merken, deren Arbeit mir besonders gefallen hat, und ihre früheren Filme anzusehen. Und wenn es ihr Debüt ist, setze ich sie auf die Merkliste, um später ihre anderen Filme zu sehen. Ich habe auch nichts dagegen, Oscar-Nominierte oder das Filmfestival von Cannes anzusehen. Dabei achte ich nicht nur auf die Handlung, sondern auch auf Details: wie der Film beginnt und endet, welche Farbakzente im Bild überwiegen, wie lange eine bestimmte Einstellung dauert, wie die Kamera bei Dialogen steht, und so weiter. Ich nehme an, dass ich mich im Kino 70–80 % besser auskenne als die meisten Menschen. In gewissem Maße könnte ich also Filmanalysen machen. Wenn jemanden eine detaillierte Analyse der Top-250-Filme nach IMDb oder Kinopoisk interessiert, gibt es auf meiner Website https://shitik.com/ zwei eigene Artikel zu diesem Thema.
9) Englisch lernen. Obwohl ich in der Schule, am College und an der Universität Deutsch gelernt habe (an das ich mich schon fast gar nicht mehr erinnere), versuche ich in den letzten Jahren aktiv, Englisch zu lernen. Ich weiß genau, dass ich es auf einem recht guten Niveau lernen werde. Allerdings werde ich beim jetzigen Tempo noch 2–4 Jahre brauchen, um das gewünschte Ergebnis zu erreichen. Englisch sprechen ungeheuer viele Menschen fließend, und für viele ist es die Muttersprache. Trotzdem kann ich sagen, dass ich Englisch jetzt besser kann als ungefähr 50 % der Bevölkerung (zum großen Teil dank Indien und China, wo ein erheblicher Teil der Bevölkerung kein fließendes Englisch spricht). Wären sie nicht, läge mein Prozentsatz deutlich niedriger.
10) Führerschein. Zum Schluss merke ich an, dass ich einen Führerschein habe. Denn so oder so hebt auch das mich von anderen ab — sagen wir es ruhig genau, besser als 50–60 % der Bevölkerung.
Nicht umsonst habe ich alle Fähigkeiten beschrieben, an die ich mich eben erinnert habe, einschließlich sogar des Führerscheins. Wir können eine Art Tabelle meiner Fähigkeiten aufstellen.
| Gebiet | Ich bin besser als % der Bevölkerung |
| 1) Programmierung | 98-99% |
| 2) Kosmologie | 95-99% |
| 3) Planung | 98- 99% |
| 4) Schreiben | 85-90% |
| 5) Bücherlesen | 80–90% |
| 6) Fußball | 80% |
| 7) Reisen | 80% |
| 8) Kino | 70-80% |
| 9) Englisch | 50% |
| 10) Führerschein | 50-60% |
Diese Tabelle habe ich nicht aufgestellt, um damit anzugeben, in welchen Gebieten ich besser bin als andere, sondern um:
1) Ihnen zu zeigen, dass auch Sie Ihre beruflichen Fähigkeiten und Hobbys systematisieren müssen;
2) auf dieser Grundlage eine Tabelle dieser Art mit ungefähren Einschätzungen aufzustellen;
3) das Aufgestellte zu analysieren;
4) Überschneidungen zu suchen;
5) zu überlegen, wie man daraus Nutzen zieht.
Die ersten beiden Punkte haben wir also. Versuchen wir, alles oben Aufgezählte zu analysieren und uns einer der Kategorien zuzuordnen: Profi oder Amateur. Wir erinnern uns, dass das meiste Geld immer den Profis gezahlt wird, also sollten wir danach streben, in dem einen oder anderen Gebiet Profis zu sein, vielleicht sogar in mehreren. Ich sage gleich, dass es praktisch unmöglich ist, in mehreren Gebieten Profi zu sein, weil sich der Effekt des „Verschmierens“ der eigenen Zeit auf verschiedene Richtungen auf Ihrem Vorbereitungsniveau bemerkbar macht. Während Sie die Ausbildung auf 3–4 Gebiete verschmiert haben, hat jemand sie in eines investiert und ist besser geworden als Sie. Genau deshalb kann ich mich selbst in der Programmierung nicht für einen Ingenieur halten, der die ganze IT-Branche anführt: Ich gebe mich dieser Sache nicht zu 100 %. Und mag mein Prozentsatz hier auch sehr groß sein, ist selbst ein Unterschied von anderthalb Prozent im zahlenmäßigen Gegenwert immer noch sehr viel. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass es Menschen gibt, die klüger sind als ich. Verwunderlicher ist wohl die Tatsache, wie riesig die Programmierung ist: Selbst innerhalb dieses Gebiets bin ich nur in einigen sehr engen Bereichen ein vollwertiger Experte, die sich dennoch erfolgreich überschneiden. Das erlaubt es, dass mein Wissen aus einem Entwicklungsbereich für einen anderen äußerst wertvoll ist und umgekehrt. Die Kosmologie insgesamt ist schwierig, und sie hat mir nie Geld gebracht. Im Fußball gibt es trotz meiner Kompetenz Hunderte oder sogar Tausende Analysten und Experten, die besser sind als ich, also ist dort für mich nichts zu holen. Praktisch genauso steht es mit allen anderen Kategorien — von Reisen bis zum Führerschein. Die Ausnahme ist vielleicht das Schreiben, weil das die am wenigsten wettbewerbsintensive Umgebung ist. Hier kann einfach hochwertige und einzigartige Arbeit durchaus erlauben, etwas zu erreichen.
Wir gehen also zum vierten Punkt über, der sich zugleich mit dem fünften überschneiden wird. Wir werden endlich Überschneidungen suchen und überlegen, was wir damit anfangen können.
Zur Veranschaulichung der Überschneidungen werden wir Euler-Kreise nutzen. Als Beispiel nehmen wir drei Fähigkeiten: A, B, C. In Wirklichkeit kann es aber beliebig viele geben. Sie können sich überschneiden und auch nicht. Warum tun wir das? Um zu verstehen, welche Gebiete sich überschneiden und neue Bereiche schaffen. An der Überschneidung der Gebiete können Sie der wertvollste und am engsten ausgerichtete Spezialist werden, dessen Wert deutlich höher sein wird als die Summe Ihrer Fähigkeiten ohne diese Überschneidungen. Darüber hinaus werden in solchen Schemata höchstwahrscheinlich auch Ihre Hobbys landen. Und das heißt, Überschneidungen eines Hobbys mit etwas anderem, das Ihnen theoretisch Einkommen bringen kann, sind nicht ausgeschlossen. Ein Hobby, das Geld bringt, ist weit angenehmer als eine Arbeit, die keine Freude bringt.
Versuchen wir am Beispiel meiner Interessen und meiner Bildung zu verstehen, ob es hier Überschneidungen gibt. Ich zähle sie noch einmal auf:
1) Programmierung
2) Kosmologie
3) Planung
4) Schreiben
5) Fußball
6) Reisen
7) Kino
8) Englisch
Im Großen und Ganzen gibt es in meiner Liste auf den ersten Blick keinerlei Überschneidungen. Den Führerschein habe ich absichtlich nicht aufgenommen, weil das bei weitem kein Hobby ist, also kein Gebiet, dessen Überschneidungen mich interessieren würden. Mit anderen Worten, ich will nicht als Fahrer arbeiten. Für Sie kann dieser Punkt aber durchaus wichtig sein, und seine Überschneidung mit etwas anderem gibt Ihnen die beste der möglichen Lösungen. Genauso habe ich das Bücherlesen nicht in die Liste aufgenommen. Es bereitet mir kein besonderes Vergnügen, und ich tue es eher, um den Horizont zu erweitern und den Verstand hochzuleveln. Kehren wir also zu meiner Liste zurück: Programmierung, Planung, Kosmologie, Fußball, Reisen, Kino, Schreiben, englische Sprache. Sie werden zustimmen, dass das eher wie ein seltsames und unzusammenhängendes Durcheinander aussieht. Natürlich kann ich versuchen, Weltraumsimulatoren oder Formeln für die Physik zu programmieren. Ich kann eine hochwertige Website für Fußball oder für Reisen erstellen. Ich kann auch über all das schreiben — über den Kosmos, über Fußball, über Programmierung, über Reisen, über Produktivität. Genau das tue ich jetzt. Das ist eine der wenigen Überschneidungen, bei denen ich mich Experte nennen kann. Denn jemand ist einfach Schriftsteller, jemand ist einfach produktiv. Produktive Schriftsteller oder Schriftsteller über Produktivität gibt es aber weit weniger. Wenn Sie also eine einzigartige Nische besetzen wollen, verbinden Sie verschiedene Gebiete. Vielleicht bekomme ich in Zukunft noch ein Hobby, das sich ideal mit etwas bereits Vorhandenem überschneidet. Das heißt, dass ich auch in diesem neuen Bereich Erfolg haben kann. Übrigens habe ich Englisch nicht gewählt, weil ich nichts zu tun habe oder weil es mir gefällt. Es ist die Sprache, in der der ganze Planet kommuniziert. Es ist die Sprache der Möglichkeiten, die eine Menge neuer Überschneidungen unter meinen Beschäftigungen und beruflichen Fähigkeiten schafft.
Über dies würde ich auch gern Rückmeldung bekommen, denn etwa die Hälfte der Methoden und Praktiken habe ich in anderen Büchern gefunden und einfach in dieses Buch übertragen, sie mit meinen Worten erklärt und meine eigenen Beispiele benutzt. Diese Methode ist jedoch rein meine eigene Entwicklung — zumindest ist mir in keinem der Bücher über Planung und Produktivität bisher etwas Derartiges begegnet.
