Chicas, ahora va a doler. Vamos a hablar de las pseudociencias, y por alguna razón sois precisamente vosotras las más inclinadas a creer en ellas. De pseudociencias, en general, hay bastantes, pero hablemos de la más importante y de la que más influye en las mentes (o en la ausencia de ellas) de la gente. Hablemos de la astrología.
Dime, ¿cuánto es 2 + 2? Si sabes leer, lo más probable es que también sepas contar, y dirás que es 4. Para ti es evidente, lo sabes con certeza. Para un niño en la guardería, no. Se pondrá a pensar, empezará a contar con los dedos, dudará de la respuesta. Con certeza, no lo sabe. Me gusta poner otro ejemplo. Tiene que ver con mi trabajo y con el tema de la programación, pero estoy seguro de que una analogía parecida se puede hacer en casi cualquier profesión. Terminas un centro de estudios de tu especialidad, escribes código, el programa funciona y de verdad ayuda a alguien, facilitándole la vida. Pasa el tiempo y, a medida que mejoras tus habilidades teóricas profesionales y acumulas experiencia, unos 5 años después abres ese mismo código y te da mucha vergüenza. Ahora jamás habrías escrito un código así: no es seguro, se puede hackear con facilidad, solo se ejecuta en determinados sistemas operativos, y hacer cambios en el código y mantenerlo es difícil. ¿Qué idiota lo escribió? ¡Ah, fui yo! Pero ¿qué ocurrió en estos 5 años? Me volví más experimentado en todas las habilidades teóricas y prácticas, y ahora me resulta evidente que ese código es horrible. Exactamente tan evidente como te resulta a ti que 2 + 2 es igual a 4. Reconócelo, arquitectos, artistas, músicos y gente de otras profesiones y ramas: ¿os resulta familiar esta sensación? ¿Os ha pasado que os da vergüenza enseñarle a alguien vuestras obras de hace 5–10 años? Creo que sí, y ahora, cuando eres más listo que tu yo del pasado, te resulta evidente.
Con la astrología, en realidad, las cosas están exactamente igual. Una persona que, en primer lugar, entiende aunque sea un poco de ciencias exactas (física y astronomía), y con el curso escolar basta de sobra, y, en segundo lugar, tiene pensamiento crítico, es capaz de comprender que la astrología es una sarta de disparates de lo más burda. Para mí esto es tan evidente como para los adultos es evidente que 2 + 2 es igual a 4. Pero la mayoría de la gente, en esta cuestión, sigue siendo esos mismos niños de la guardería que vacilan a la hora de reconocer la astrología como pseudociencia, que incluso intentan darles una oportunidad a los astrólogos o, lo que es peor, creen en la astrología y en los horóscopos.
¿Por qué la gente cree en la astrología? En resumen, como ya escribí más arriba, les faltan conocimientos de ciencias exactas, y también les falta lógica para ponerse a buscar por su cuenta las incongruencias entre la astrología y los conocimientos modernos sobre cómo está hecho el Universo. Y también porque en el Primer Canal hay un programa de entretenimiento, «Vamos a casarnos», en el que una mujer, con toda seriedad, elabora cartas de compatibilidad de una pareja. Porque en un canal federal no pueden mentir, ¿verdad? Y menos aún en un contenido de entretenimiento, ¿no es así? ¿O sí que pueden? De esos «y además» se pueden encontrar infinitos. Así que la astrología ha ocupado todos los nichos posibles, de la televisión a internet, y no es de extrañar, porque no hay organismos a nivel estatal que lo regulen. Y aún aparecerán ídolos famosos con millones de seguidores que, en un momento difícil, acudieron a los astrólogos en busca de ayuda. Son personas conocidas y con autoridad para ti, ¿no es así? Y si son conocidas y con autoridad, y además ricas, entonces seguramente han visto la vida desde distintos lados, se han ganado la vida, y eso significa que se les puede creer. Pero nadie se pregunta que se ganaron la vida y se hicieron populares no gracias a la lógica, sino gracias a otras habilidades: la música, los rodajes en películas o, lo que es aún peor, el contenido de vídeo en internet. Como resultado, la astrología es muy popular en el mundo y prácticamente imposible de erradicar.
Por regla general, en la versión simplificada, por astrología se entiende casi siempre la influencia de los cuerpos celestes sobre una persona, o bien las relaciones entre las personas (otra vez a partir de la posición de los cuerpos celestes, ya que la fecha de nacimiento y, sobre todo, el mes influyen mucho en esto según la lógica de personas que, en realidad, de lógica no tienen).
Recorreremos ambos mitos: el de la influencia de los cuerpos celestes y el de las relaciones. Aunque el segundo va más bien como consecuencia del primero, así que en el segundo no nos detendremos mucho.
La lógica de los astrólogos consiste en que existe cierta fuerza misteriosa que, a partir de la posición de los cuerpos celestes, influye con fuerza en nuestros destinos y caracteres. Seguramente muchos han oído cómo a los astrólogos les gusta meter por medio a Júpiter, Marte, Neptuno y otros objetos del Sistema Solar. Pues bien, aquí nos detendremos con más detalle.
En el mundo existen cuatro tipos de fuerzas, o más bien de interacciones:
- electromagnéticas,
- fuertes (responsables de la unión de las partículas en los núcleos),
- débiles (responsables de la desintegración de las partículas),
- gravitatorias.
La interacción fuerte y la débil se manifiestan a escalas ínfimas, por ejemplo en los átomos, así que no tiene sentido considerarlas. Quedan la interacción gravitatoria y la electromagnética. La electromagnética existe entre partículas que poseen carga eléctrica. Como en nuestro Sistema Solar no hay cuásares, y en general no los hay ni siquiera a un par de miles de años luz de nosotros, no consideramos el electromagnetismo. Se podría, por supuesto, considerar, por ejemplo, una línea de ferrocarril o la electricidad doméstica, pero los astrólogos claramente no pueden calcular la influencia de los cables con electricidad sobre una persona. Así que descartamos el electromagnetismo y pasamos a la última fuerza: la gravedad. Por cierto, la gravedad es una fuerza más débil que el electromagnetismo (esto es simplemente para cultura general). Aunque si los astrólogos «pueden» calcular la influencia de la atracción, entonces probablemente también podrían la de las fuerzas electromagnéticas, porque es más fuerte e influye en las personas con más fuerza. Pero es poco probable que sepan algo de esto, porque para ellos 2+2 = 3. Así pues, la gravedad, conocida por muchos como la fuerza de atracción. Sí, sí, es esa misma fuerza por la que aterrizas en la Tierra cuando saltas, y por la que las manzanas caen del árbol, también a la Tierra. Dicen que una manzana le cayó a Newton en la cabeza y que después de eso descubrió su famosa ley de la gravitación universal. Si cayó o no, a nosotros no nos importa demasiado. Así pues, nosotros somos atraídos hacia la Tierra, y la Tierra es atraída hacia el Sol (solo que, a diferencia de nosotros, la Tierra gira constantemente a gran velocidad, y precisamente por esa razón no cae sobre el Sol, como nosotros caemos sobre la Tierra después de un salto). En general, todos los cuerpos poseen fuerza de atracción. O, mejor dicho, lo correcto es decirlo así: entre cualesquiera cuerpos se puede medir una fuerza de atracción. Para eso hay una fórmula. Es correcta y lleva mucho tiempo funcionando como es debido. Con su ayuda (y, por supuesto, con la ayuda de muchísimas otras fórmulas) se crean las simulaciones informáticas más precisas. Podemos modelar con exactitud, por ejemplo, cuánto se alejará de nosotros la Luna dentro de un millón de años. Y esa fórmula es la siguiente:
Donde G es aquí la constante gravitatoria, es decir, en esencia, un número constante; m son las masas de los objetos (se ruega no confundirlas con el peso), y r es la distancia entre ellos (o, mejor dicho, la distancia al cuadrado).
Cuanto mayor es la masa, mayor es la atracción. Puede parecer que Júpiter, al ser varias veces más grande y más pesado que la Tierra, «interactúa» con nosotros con mucha fuerza, pero en la fórmula también se dice que, cuanto más lejos están entre sí los objetos que se atraen, más débil es la atracción. Debido a la distancia increíblemente enorme hasta este planeta, la fuerza de atracción y, en consecuencia, la influencia sobre las personas desde la Tierra son del todo insignificantes. ¡Está cerca de cero! Y aquí ni siquiera importa cuándo y dónde nazca una persona: la posición de Júpiter respecto a la Tierra nunca en la vida podrá superar la influencia de una plancha o de una silla de ordenador que esté al lado, o de un vecino que haya pasado por delante de la ventana. En esencia, no existen instrumentos ni ordenadores capaces de registrar esa misteriosa «fuerza astrológica de atracción e interacción». Y si no existen, es que ella tampoco existe. Lo mismo se puede decir de Marte: aunque está bastante más cerca de nosotros, es mucho más pequeño. Es más, se puede decir que un automóvil en la calle de al lado te atrae hacia sí con mucha más fuerza que Júpiter o Marte. La masa del automóvil es, por supuesto, mucho menor que la del «rey de los planetas», pero el automóvil está más cerca.
No en vano, después del ejemplo de Júpiter, escribí que no hay instrumentos capaces de registrar la fuerza de atracción y que, por tanto, tampoco hay tal fuerza. Por supuesto, los astrólogos empezarán ahora a defender su «ciencia» y dirán que simplemente no se ha inventado ese equipo. Pero me apresuro a decepcionarte: ni siquiera puedes imaginarte las capacidades de los aparatos modernos. Por ejemplo, son capaces de saber que cada segundo atraviesan a una persona (y también a la Tierra) billones de partículas de neutrino a velocidades cercanas a la de la luz, sin influir en absoluto en la persona ni interactuar con ella. O imagínate que navegas en un barco por el océano y que hasta la orilla hay 1500 km. En esa orilla hay un faro con una lámpara brillante o, mejor dicho, un proyector. Y delante de ese proyector vuelan mosquitos. Pues bien, gracias a las tecnologías puedes distinguirlos sin problema. El faro no deslumbrará en absoluto a los mosquitos, y puedes verlos estando lejos de la orilla. Precisamente esa es la sensibilidad del coronógrafo (un instrumento especial) del telescopio Nancy Grace Roman. Los instrumentos espaciales modernos, y más aún combinados con redes neuronales y modelos matemáticos, son capaces de hacer verdaderos milagros en el estudio del cosmos, milagros que ni siquiera puedes imaginarte. Y créeme, los científicos saben del cosmos más de lo que puedes figurarte, y aún se podría seguir mucho tiempo con formas interesantes de estudiar el cosmos: desde el análisis espectral, que permite conocer la composición química de un cuerpo celeste situado a billones de kilómetros de nosotros, hasta el uso de galaxias enteras como enormes lentes de aumento para investigar el cosmos lejano.
Pero ¿hay algo que todavía no se haya estudiado en el cosmos? En realidad, sí. Por ejemplo, la materia oscura y la energía oscura. Pero no hay que entender bajo estos términos (sobre todo bajo el de energía) algo misterioso ni alimentar ilusiones: son simplemente nombres de términos que responden de la expansión constante del Universo, y la materia oscura, por su parte, de esa masa que falta y gracias a la cual en el Universo es posible, en principio, la formación de galaxias y de cúmulos galácticos.
No pasemos de largo ante la Luna y hablemos de ella. ¿Es capaz de influir en nosotros de alguna manera? Primero hagámonos una pregunta lógica: ¿cómo exactamente podría la Luna, aunque sea en teoría, influir en nosotros? En primer lugar, el aumento de la luz lunar en las lunas llenas; en segundo lugar, las fuerzas de marea: aquí sí que, al menos en parte, funcionan las fuerzas gravitatorias. Hablando de la luz lunar, hasta hoy no hay pruebas claras e indiscutibles de su influencia. Puede que alguien escriba que aumenta el número de asesinatos u otros delitos, pero lo más probable es que eso se deba a que, durante unos u otros acontecimientos (tanto buenos como malos), las personas tienden a construir asociaciones. Las asociaciones con la Luna llena siempre son más fáciles de construir que con la Luna vacía. Miraste al cielo y lo primero que ves de noche es una Luna grande. A partir de entonces, quizá, pensarás que eso influyó de alguna manera. Pero en un acontecimiento exactamente igual, en ausencia de la Luna, tendrás otras asociaciones. Así que la luz no tiene nada que ver. Con la gravedad las cosas son un poco más interesantes. La Luna es capaz de provocar mareas, es decir, de influir en el agua, y el ser humano está compuesto en un 80 por ciento de agua, dirán los conspiranoicos. En principio es así, solo que las mareas funcionan a distancias superenormes, en mares y océanos, es decir, en un único sistema de agua unido: el océano mundial. ¿Has visto alguna vez mareas en un estanque o en un charco? ¿No? ¡Yo tampoco! Una persona es ese mismo charco por el volumen de agua, así que no hay que meter a la Luna por medio. No influye en las personas.
https://youtube.com/shorts/O27PMa-2gIc?feature=share
(La influencia de la Luna en las mareas)
Siguiendo con el tema del estudio del cosmos, en general hay que entender que nuestro Sistema Solar está, en realidad, estudiado de cabo a rabo. Sí, aún quedan bastantes enigmas en el cosmos en su conjunto, pero todos ellos, por regla general, están ligados a una parte más lejana del cosmos. Sí, quizá ahora mismo no sepamos si hay alguna vida bajo el agua en Europa (satélite de Júpiter), y ni siquiera sepamos con certeza si la hubo antes en Marte, pero todos estos son problemas estrictamente locales. Pero los fundamentos de la astrología y de las «predicciones» no se construyen sobre galaxias lejanas y agujeros negros, sino sobre nuestros planetas de toda la vida, y esos están bien estudiados.
Cuando más arriba señalé muchos objetos de nuestro cielo, de la Luna y Marte a Júpiter, a propósito no dije nada de nuestro Sol. Y espero que ahora entiendas por qué. Primero intentemos resolver un acertijo. Supongamos que tenemos una balanza. Una balanza de medir de un tamaño enorme. Cogemos todo lo que hay en nuestro Sistema Solar. En un platillo de la balanza ponemos el propio Sol, y en el otro, todo lo que queda. Y eso es: los planetas (Mercurio, Venus, la Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno), sus satélites/lunas (si la Tierra tiene una Luna, Júpiter tiene 67, Saturno 63, Urano 27, Neptuno 14 y Marte 2), los planetas enanos (Plutón, Eris, Ceres, Makemake, Haumea), todos los objetos transneptunianos (por ejemplo, Sedna), todos los asteroides, meteoroides, cometas y el polvo cósmico. Y ahora la pregunta: ¿qué pesa más, el Sol o todo lo demás junto? El Sol pesa más. ¿Quieres saber cuánto? El Sol ocupa el 99,866 % de la masa de todo el Sistema Solar. Es decir, todo lo que estaba en el otro platillo de la balanza ocupa solo el 0,134 % de la masa del Sistema Solar. Sí, sí, amigos, ahí está también vuestro Mercurio retrógrado. Ahí están también vuestro Marte, Júpiter, Urano y todo el resto de «disparates» con los que echáis la buenaventura. Hablando de Mercurio, por cierto. Hay un satélite de Saturno, Titán, que es más grande que Mercurio, pero por alguna razón no lo tenéis en cuenta en el análisis. O, por ejemplo, un satélite de Júpiter, Ganímedes: es aún más grande, pero tampoco participa en los pronósticos. ¿Y sabéis por qué? Porque hace 10 siglos, cuando la astrología y la astronomía eran una sola ciencia, esos objetos simplemente no habían sido descubiertos. Por eso, desde entonces, la astronomía ha avanzado mucho y ahora distingue mosquitos sobre el fondo de un proyector brillante, lejos en la orilla, mientras que la astrología sigue usando bases medievales. Bueno, al menos no quemáis brujas en la hoguera.
Así que ¿de qué estaba hablando? ¡Ah, sí! El Sol es un objeto increíblemente pesado en comparación con los otros planetas, por lejos que esté de nosotros. Un fotón (un rayo/partícula, llámalo como te resulte más cómodo) de luz tarda en volar del Sol a la Tierra nada menos que 8 minutos y, sin embargo, el Sol ejerce sobre nosotros una influencia enorme. Y ahora ni siquiera hablo de las tormentas magnéticas, sino en general del papel del Sol en nuestra vida. Si desapareciera de golpe, ya a los 8 minutos lo descubriríamos, y nuestro planeta empezaría a congelarse. Al final, todo lo vivo moriría de frío. Y si el Sol desapareciera por una explosión repentina, todo lo vivo moriría exactamente igual, pero aún más rápido que de frío. Por eso este es el único objeto del Sistema Solar que influye en nosotros y del que depende por entero nuestra vida. Y fíjate: en la lista de objetos que influyen no están los planetas Neptuno, Marte, Júpiter o Mercurio, ni las estrellas lejanas.
Hay un libro estupendo de Serguéi Yázev, que entiende de física y de astronomía mucho mejor que yo, porque esa es su especialización, en la que ha trabajado durante muchos años, y no un simple «astrónomo-físico aficionado» como yo, que ya después de la escuela lleva 15 años estudiando activamente el cosmos a nivel de aficionado. Aun así, espero haberte convencido del todo, y si no, lee sin falta este libro. Se llama, por cierto, «Mitos del siglo pasado». Lo recomiendo con mucha fuerza; no te arrepentirás. En primer lugar, allí no solo se habla de astrología, sino también de ovnis, de Nostradamus, de sanadores del agua y de otros errores interesantes. En segundo lugar, sobre esa misma astrología tiene una quinta parte del libro en forma de ejemplos lógicos y demostraciones. Y todo ello está expuesto en un lenguaje bastante comprensible. Lo único que necesitas es lógica, pero incluso si no la tienes, Serguéi también te ayudará con eso. En resumen, si me pidieran escribir un libro científico sobre pseudociencias, yo escribiría algo parecido, por supuesto con muchos menos ejemplos. Así que personas inteligentes ya lo han hecho por mí, y lo correcto es recomendar este libro.
Hasta ahora hemos hablado durante mucho tiempo de la rama de la astrología relacionada con la influencia de los astros. Pero hablemos un poco de los destinos de las personas. Aquí es importante, de entrada, separar con claridad dos cosas que no están relacionadas entre sí de ninguna manera. Acontecimientos concretos en la vida de las personas, o de toda la población de la Tierra, sí pueden influir en el carácter y en las capacidades físicas de una persona: un poco más adelante entenderás de qué hablo, con ejemplos reales. Y lo segundo, que no hay que entretejer en los caracteres y las habilidades físicas que se forman en las personas, son cualesquiera cuerpos celestes y la idea de que puedan influir de algún modo en los destinos de las personas. Por cierto, las estrellas de las constelaciones del cielo nocturno que conocemos bien puede que hoy ya ni existan, porque observamos el pasado del cielo estrellado, que fue hace miles y millones de años, ya que la luz de las estrellas tarda en llegarnos precisamente esos años (este es otro dato breve para que lo estudies). Es decir, si junto a una de las estrellas de nuestra galaxia hubiera una civilización desarrollada que ahora mismo mirara por un telescopio superpotente, vería mamuts o dinosaurios caminando por la Tierra, y no personas. Porque ellos, igual que nosotros, observan el pasado del cosmos, ya que la luz que llegó a sus telescopios viajó miles o millones de años y salió de la Tierra cuando aquí aún corrían los mamuts. En otras palabras, lo que quería decir es que alguna estrella central de la constelación de Piscis podría haber muerto hace mucho, y de hecho la propia constelación ya no existe. Tomé la constelación de Piscis solo como ejemplo, porque hay estrellas relativamente cercanas a nosotros, por ejemplo el sistema triple Alfa Centauri, a solo 4,5 años luz, pero también hay estrellas muy lejanas. Y además, al estudiar el cosmos, los científicos no operan con los conceptos de constelaciones. Ellos, mejor que nadie, entienden que eso es un disparate, y les dan a las estrellas nombres claros en forma de letras y números. A menudo en el nombre está presente el año en que se descubrió el objeto. Así que, en lugar de «la tercera estrella de la constelación de Virgo», dirían algo del tipo JK-023-SP-11, o bien el nombre de un planeta en honor de las estrellas cercanas, por ejemplo Kepler-186 f (este, por cierto, es un nombre real). Otra vez me he ido hacia el cosmos, pero solo quería mostrar que ni los objetos del Sistema Solar, ni mucho menos las estrellas de las constelaciones del horóscopo, que están aún más lejos que nuestros planetas y el Sol, influyen en nosotros de ninguna manera. Es más, puede que algunas estrellas ya ni estén vivas.
Al principio del párrafo anterior describí que algunos acontecimientos pueden influir en el carácter, la salud y las capacidades físicas de las personas, y prometí poner ejemplos. Bueno, hagámoslo así. Al principio estos ejemplos quizá hablen a favor de la astrología. Pero incluso ellos se explican con bastante facilidad. En todos los ejemplos, para ahorrarme fuerzas, me remitiré a tres autores distintos y a historias completamente diferentes en distintas partes de la Tierra.
1) El primer caso lo tomé de mi libro favorito, que ya conoces por este capítulo. Serguéi Yázev, «Mitos del siglo pasado». Se hablará de personas (soldados) nacidas en distintos meses.
Al estudiar los datos de los cuestionarios de 21000 neozelandeses movilizados durante la Segunda Guerra Mundial, el demógrafo inglés Fait, a finales de la década de 1980, descubrió una regularidad curiosa. Los hombres más altos (y en los cuestionarios se registraban la estatura y el peso de los reclutas), por regla general, nacían en enero; los más bajos, en junio. En diciembre solían nacer los más gordos; en junio, los más delgados. Y no solo se distinguían la estatura y el peso: se hallaron diferencias en el tamaño de los órganos, en la velocidad de reacción y en algunos indicadores bioquímicos. Hablando en el lenguaje de la astrología, podemos decir: las personas nacidas bajo el signo, por ejemplo, de Capricornio se distinguían en el sentido indicado de las personas nacidas bajo el signo, por ejemplo, de Géminis…»
2) Y aquí acudiré al libro de Alekséi Márkov, «La rana, el elefante y el brócoli», y se hablará de deportistas nacidos en distintos meses.
Pero hay algo interesante. Me impresionó una profecía autocumplida sobre los jugadores de hockey canadienses. El autor advirtió que los cumpleaños de los jugadores profesionales están muy sesgados hacia enero-febrero y, en parte, marzo.
Así pues, ambos ejemplos son de lugares geográficos distintos y de épocas distintas. Puede parecer que existe una relación con la influencia sobre las personas nacidas en distintos meses. Pero en realidad aquí no hace falta ninguna astrología y, menos aún, la influencia de las estrellas. Una vez más, bastan la lógica, el sentido común y un poco de estadística.
La explicación del primer caso es bastante simple. Está relacionada con el hecho de que, en distintas épocas del año, la madre recibe una cantidad distinta de vitaminas y, en conjunto, una alimentación más adecuada. Y esto significa que, cuando la madre está embarazada y gesta al niño en un momento en que su alimentación es peor, existe la probabilidad de que el niño también sea un poco menos sano en comparación con lo que habría sido si ella se hubiera alimentado de forma ideal en la temporada de frutas y verduras. La mala alimentación de la madre puede repercutir incluso en la estatura del niño. Pero esto no es lo más terrible, porque después del segundo ejemplo pondré otro ejemplo más sobre la alimentación.
La explicación del segundo caso también es muy simple. Y no, no significa que los chicos nacidos en enero y febrero sean más fuertes. Una pena, por cierto, porque yo nací en enero, y de salud tampoco me quejo. La explicación de este fenómeno también se la confío al autor del libro. En esencia, es simplemente la continuación del pensamiento.
¿Cómo se produce el crecimiento de la maestría de los jugadores de hockey? El entrenador elige a los mejores, los incorpora al equipo, juegan más, entrenan más, pasan a la liga siguiente y reciben entrenadores más fuertes, entrenan más, juegan más... y así sucesivamente. A los 13-14 años, los compañeros "menos dotados" ya no pueden competir con ellos, por mucho que se esfuercen. Pero a los "talentos" no los eligieron porque jugaran mejor, sino porque eran mayores. Cuando uno tiene 6 años y 1 mes, y el otro 6 años y 11 meses, entre ellos habrá una diferencia de coordinación, fuerza y resistencia, únicamente por la edad.
Así se puede observar que aquí también todo es bastante banal y se explica con sencillez.
Y el tercer ejemplo lo tomaré del libro de Robert Sapolsky, «Psicología del estrés». Se hablará del año 1944, conocido en los Países Bajos como el invierno del hambre.
Durante todo el invierno los neerlandeses pasaron hambre. Las personas consumían menos de mil calorías al día, se vieron obligadas a alimentarse de bulbos de tulipán, y de hambre murieron 16 mil personas. Los embriones que aquel invierno se dedicaban a programar su metabolismo recibieron, para toda la vida posterior, duras lecciones sobre la disponibilidad de alimento. Como resultado, medio siglo después apareció un gran grupo de personas con un metabolismo "ahorrativo" y un alto riesgo de síndrome metabólico. Al parecer, distintos aspectos del metabolismo y de la fisiología se programan en distintas etapas del desarrollo embrionario. Si durante el hambre eras un embrión del primer trimestre, eso te programa para enfermedades del corazón, obesidad y un nivel poco saludable de colesterol, y si eras un embrión del segundo o del tercer trimestre, eso te programa para un riesgo elevado de diabetes.
En este caso vemos que no solo los niños nacidos en determinados meses tienen algunas diferencias, sino incluso generaciones enteras.
¿Influye esto, en los tres casos, de alguna manera en su destino y en sus horóscopos? Por supuesto que no. Quizá alguien nació más alto, alguien más bajo, alguien más sano, alguien menos. Todas estas personas recibieron una educación, y su carácter se formó a partir del medio en el que crecieron (familia + guardería + escuela + después el trabajo), en combinación con particularidades genéticas preprogramadas heredadas de los padres. Pero ninguna estrella ni ningún horóscopo influyeron ni influyen en sus destinos. Lo más interesante es que mis amigos y conocidos a los que sigo en Instagram, y que a veces, ya sea en broma o no, publican posts e historias sobre astrología y horóscopos, son personas solitarias. Y en la vida tampoco se puede decir que hayan tenido mucho éxito. En consecuencia, conocer la astrología y orientarse por ella no mejora su vida. Es más, pierden muchas oportunidades, tanto en el trabajo como en la vida personal, porque esperan un periodo favorable desde el punto de vista de la astrología.
Ha llegado el momento de ir cerrando este capítulo, porque ya ha quedado enorme en comparación con los demás.
Si una persona cree en los horóscopos y en la astrología, es una persona bastante peligrosa. Como ya aclaramos antes, le faltan lógica y conocimientos de las ciencias básicas (en el siglo XXI considero obligatorio comprender las leyes fundamentales de la física por las que funciona el mundo en el que vivimos). No sabes qué más se puede esperar de esa persona, ni dónde puede meter la pata, como ese mismo niño de la guardería que aún no sabe que 2 + 2 = 4. A una persona así es fácil inducirla a error, y a qué puede llevar eso lo mostró de maravilla Aleksandr Panchin en su libro «Apofenia».
La astrología, por desgracia, deja una huella enorme en la vida de mucha gente. Una simple pseudociencia, pero capaz de sugestionar y de zombieficar a millones. Alguien no se casa, alguien tarda en pedir un aumento, no hace cosas importantes, etc. Y sin embargo todo esto no es verdad.
No voy a exponer aquí todos los argumentos de que esto es una pseudociencia, porque los hay de sobra en el libro que recomendé. Además, si eres un «tierraplanista», ya nadie puede ayudarte. Pero si te interesa aunque sea un poco la continuación de este tema, «Mitos del siglo pasado» es para ti.
Para cerrar el capítulo repetiré la conclusión principal de todo lo que has leído más arriba: no creas en la astrología, no creas en los horóscopos y no dejes que los «astrólogos» y sus «predicciones» te engañen. Tú mismo tienes derecho a decidir cuándo hacer algo y qué hacer, y para eso no necesitas el permiso de ninguna estrella. ¡No habrá un momento mejor que ahora!
