我经常问自己，什么能区分一部好电影和一部烂片，而在这种情况下，是什么让《一战再战》不同于其他看一遍就完的动作片。如果这部电影不是保罗·托马斯·安德森拍的，而是一个不太出名的导演拍的，它还会这么受欢迎吗？如果主演不是莱昂纳多·迪卡普里奥和西恩·潘，而是别的演员，它还会一样火吗？这个问题没有明确的答案，但我猜测，这部动作片还是和其他所有片子不一样，因为它涉及的主题相当不寻常且很重要，而这也正是我下面想试着聊聊的。
第一眼最明显能注意到的，就是莱昂纳多·迪卡普里奥那种不太常见的样子。而且，如果跟他十几年前那些经典电影里的角色比，他确实已经有点显老了。虽然迪卡普里奥不是我的偶像，但他的电影我每部都看得很享受，看完这部之后，真想对他说一句：「莱昂纳多，停下来别变老了，我们还需要更多你的电影。」
顺便说一句，要说谁确确实实是老了，那肯定是西恩·潘。不过，通过《沥青丛林》那部片子，我已经在某种程度上接受了他不再演年轻角色的事实。迪卡普里奥在这部片子里一如既往地出色，但西恩·潘的角色和表演我甚至更喜欢一些。在某些场景里，他演的那个人物甚至更有情感、更有意思。
现在，如果我们暂时抛开对演员的夸奖，抽离出来，想象一下里面演的都是些不知名的演员，那我试着说说为什么这片子还算不错。
这部电影提出了这么几个问题。第一个也是最主要的一个，甚至从片名就能看出来，就是关于无尽对抗的主题。这种对抗影响的远不止一代人，既影响成年人也影响孩子，而社会面临的这些问题几十年来都没有人解决。人们为什么要一战再战，每一场战斗只会让局势更加紧张和恶化？什么时候、谁应该先停下来，来了结这一切？
在重要性上排第二的，我会说是关于过去的问题——那个一直缠着你的过去，你无论如何都摆脱不了、改变不了、也重写不了。它是你当下和未来的负担。矛盾的是，两位主角都受这个问题困扰：莱昂纳多·迪卡普里奥是因为15年前参与过的革命活动，西恩·潘则是因为一段很久以前的性接触。他们的动机和原因不同：西恩·潘试图修正他的过去，而迪卡普里奥基本上觉得只要过去不影响他的现在和未来，一切都可以维持原样。
这个问题中提出的核心疑问是：当你的过去妨碍了你的未来时，该怎么办？当你当初不知道也想不到那个过错会导致什么后果时，过去的错误又该付出怎样的代价？
第三个电影展现得不错的主题，是家庭的重要性。不仅是字面意义上的——从抚养一个孩子（包括别人的孩子），到父母愿意为孩子付出什么——也是更广义的，在民族和文化层面上的，当你在异国他乡时，你的同胞能够给你任何帮助，并随时为你伸出援手。
这样一来，从第三个重要主题——家庭主题——顺滑过渡，我就想说第四个，也就是政治社会主题，这个从电影第一分钟就展现出来了。这包括移民问题、种族主义和对其他种族人群的偏见。这些最终都激起了革命者和各种抵抗组织的出现。
而这里就出现了一个非常重要的问题：那些渴望革命的狂热分子，和那些希望自己被认真对待、不遭受不公正对待的人——无论是基于种族主义还是社会经济标准——之间的界线到底在哪里？
敲诈、刻板思维、形式主义和规则、利用权力谋取私利——这些在电影里也都有，我就不额外把它们单列为一个主题了。
关于这部电影，我还能补充这些。时长方面，这片子很长：差不多3个小时。不过剧情非常生动紧凑，肯定不会让你觉得无聊。有些地方它粗俗、下流，而且充满了暴力。从类型上说，它是政治讽刺、犯罪剧情、动作片甚至喜剧的混合体。
所以，如果你在哪看到一部惊悚片或动作片，它涉及同样多的问题，全都好好地打包在一个完整的故事里，同时横跨好几种类型，而且看起来既生动又有意思——那你放心，面前就是一部好电影。
