当初我去电影院看这部电影的时候，想着这也就是一部看一遍就完事的电影，没什么特别之处。看完之后，我给它打了10分，并且强烈推荐给所有人去看。尽管这部电影并非基于真实事件改编（至少我愿意这么相信），但它看后会让人产生讨论的欲望，而且讨论的不仅仅是剧情本身，更多的是角色的行为以及他们面临的道德选择。
先简单说几句剧情，然后再详细讲讲我为什么这么喜欢这部电影。故事的核心是两个有着血缘关系的家庭。兄弟俩中，一个是成功的律师，习惯用法律的棱镜看待世界；另一个是医生，对他来说，行为的道德层面和人的生命更为重要。尽管观念不同，两家还是定期聚在一起吃饭，表面上看都相当和睦、成功且亲密。
然而，当父母得知自己孩子犯下的可怕行径后，一切都变了。剧情将两兄弟推向了彼此的对立面，他们站在了解决孩子所陷入困境的不同立场上。弟弟坚守自己的道德原则，但他的看法在逐渐改变。同样，哥哥的人生价值观也在发生变化。
这部电影没有把人物简单地分成好人和坏人。几乎每个角色都有自己的道理，但同时也都有不对的地方。当悲剧发生在别人身上时，人们很容易去大谈正义、惩罚和道德。可一旦自己的亲骨肉面临威胁，许多固有的信念就会开始迅速动摇。
这部电影几乎涵盖了现代家庭和社会会遇到的种种问题，不仅在亚洲，在全世界都是如此。不太懂事的青少年、连自己孩子整天在干什么都不了解的父母、青少年犯错后的有恃无恐。还有赡养年迈父母的问题、接纳外人进入家庭的难题、家庭内部的嫉妒、无法或不愿与孩子沟通、青少年不敢向父母展露真实情绪、通过孩子来操控大人——毕竟父母最大的软肋就是自己的孩子。影片同样没有回避法律、道德和社会虚伪这类主题。
这是一部让观众在每一分钟里都在不断向自己提出更多问题、却得到很少答案的电影。如何才能体面地把孩子养大？什么时候该相信孩子，什么时候又该管束他们？孩子犯了错，应该惩罚他们吗？界限在哪里，什么时候家中的某些成员会变得比其他成员更珍贵？如果一个人做过许多好事，那能否对他一次严重的过错视而不见？孩子的错误该由谁来负责——父母还是孩子自己？而在艰难时刻，大人们真的是在自行做决定，还是说孩子后续的行为同样会影响父母的选择？
《普通家庭》这部电影探讨的是：一个人愿意为至亲走多远？对家人的爱和包庇罪行之间的界限到底在哪？当自己的孩子身处险境时，一个人还能坚持原则吗？而当我们面对最亲的人时，客观的道德标准真的存在吗？
