Jetzt analysiere ich den Film „Shutter Island“ von Martin Scorsese. Im Folgenden gibt es Spoiler. Wenn ihr den Film also noch nicht gesehen habt, schaut ihn euch besser zuerst an.
Es ist einer dieser Filme, bei denen man fast während der gesamten Laufzeit mit dem Protagonisten mitfühlt und denkt, dass alles um ihn herum inszeniert ist. Aber Martin Scorsese hat, genau wie Christopher Nolan in „The Prestige“ – oder „Der Preis der Macht“ –, eine Menge kleiner Hinweise im ganzen Film verstreut, auf die beim ersten Anschauen kaum jemand achtet.
Wie wir bereits vom Ende des Films wissen, ist der Protagonist Teddy Daniels, großartig gespielt von DiCaprio, keineswegs ein Bundesmarschall. Er ist ein ehemaliger Soldat, der bei seiner Rückkehr nach Hause eines Tages seine ertrunkenen Kinder vorfand und daraufhin seine Frau tötete. Deshalb wurde er in die Klinik auf der Insel eingewiesen. Er erfand sich eine Geschichte, in der seine Frau bei einem Brand umkam und sie nie Kinder hatten. So schützte sein Unterbewusstsein ihn vor der wahren Geschichte, in der er kein Mörder, sondern eher ein Opfer ist. Außerdem hat er in dieser Geschichte keine Kinder, also muss er sich nicht mehr an deren Tod erinnern.
Allerdings war es nicht nur das Familiendrama, das ihn belastete. Der Film enthält auch immer wieder Einblendungen aus einem Kriegsgefangenenlager, das er befreien musste. Insbesondere die Erinnerung an die Ereignisse in Dachau offenbart ein weiteres schweres Trauma, das er nicht verarbeiten konnte.
Die Ärzte der Klinik beschlossen, ein richtiges Theaterstück aufzuführen, in dem sie dem Protagonisten die Möglichkeit gaben, sich selbst zu begegnen und sich daran zu erinnern, wer er wirklich ist. Warum taten sie das? Nun, weil er eine ernsthafte Bedrohung für die anderen Patienten darstellte, denn er besaß militärische Fähigkeiten und hatte bereits einen Mord begangen. Wäre er harmlos gewesen, hätte man ihn vielleicht in seinen Gedanken, Träumen und seiner Rolle belassen. Aber so konnte es nicht weitergehen, und man musste etwas unternehmen.
Zu jener Zeit gab es in der Psychologie zwei Ansätze für solch schwere Fälle. Der moderne Ansatz versuchte, den Patienten eine Chance auf Rehabilitation zu geben, indem man ihnen in ihrer Rolle mitspielte, wie es das Klinikpersonal tat. Der klassischere und ältere Ansatz praktizierte die Lobotomie – einen chirurgischen Eingriff am Gehirn, um die Funktion bestimmter Bereiche zu beeinträchtigen.
Einer der Leiter dieser Anstalt, zugleich Arzt, Dr. Cawley, gespielt von Ben Kingsley, beschloss, Andrew Laeddis eine Chance zu geben und vor ihm ein wahres Schauspiel aufzuführen, um ihn in die Realität zurückzuholen.
Hat der Plan des Arztes funktioniert? Immerhin wurde Andrew am Ende dennoch einer Lobotomie unterzogen, wie wir aus den letzten Einstellungen schließen können.
Eigentlich verdient die allerletzte Szene eine genauere Betrachtung. „Wie geht es uns heute?“ – fragte Dr. Sheehan, gespielt von Mark Ruffalo. Er fragte nichts anderes, sondern stellte die abstrakteste Frage, um zu verstehen: Wer steht heute vor ihm – der Mörder seiner Frau, der den Tod seiner Kinder überlebt hat, oder der Bundesmarschall Teddy Daniels?
„Was machen wir jetzt, sag du es mir.“
„Wir müssen hier weg, Chuck, zurück aufs Festland“, sagte Teddy.
Das zeigt deutlich, dass er wieder nicht bei sich ist und das ganze Experiment gescheitert ist.
Das Wichtigste aber ist Andrews letzter Satz. Sobald Dr. Sheehan sich entfernt hatte, fügte er hinzu: „Ich bin hier gelandet und habe mich gefragt: Was ist besser – als Monster zu leben oder als guter Mensch zu sterben?“
Er sagte das bei vollem Bewusstsein, das heißt, in der realen Welt und nicht in seiner erfundenen Rolle. Es fällt ihm zu schwer, jeden Tag weiterzuleben, geplagt von seiner Vergangenheit, und er ist bereit für den radikalsten Schritt – die Lobotomie –, nur um seine Vergangenheit und alles, was er durchgemacht hat, zu vergessen.
Es gab viele Szenen im Film, die darauf hinwiesen, dass der Protagonist geisteskrank ist, und sie beginnen bereits mit den ersten Einstellungen.
Zwei Bundesmarschälle fahren bei recht gewöhnlichem Wetter mit dem Schiff. Kein Sturm. Aber einem von ihnen wird seekrank. Warum? Entweder weil ihm die Tabletten fehlen, die er jahrelang eingenommen hat, oder weil das Wasser ihn an sein Trauma erinnert, denn im Wasser sind seine Kinder gestorben.
„Sind Sie mein Partner?“ – ein seltsamer Satz, als ob sie sich gerade erst kennenlernen würden, obwohl man schon sieht, dass sie auf die Insel zufahren.
Dann findet Teddy seine Zigaretten nicht. Worauf Chuck antwortet: „Auf der Insel schnorren sie gerne Zigaretten.“ Aber sie waren doch noch nie dort. Auf welcher Insel? Nach Logik und gesundem Menschenverstand kommen sie erst auf der Insel an und waren noch nie dort. Und woher weiß er, ob die Leute dort gerne Zigaretten klauen oder nicht?
Es gab viele weitere Anzeichen für die Merkwürdigkeiten dieses Marschall-Duos. Die Lagerwachen behandelten sie recht seltsam, und das nicht nur, weil dort eigene Regeln und Vorschriften gelten, sondern weil einer von ihnen besondere Aufmerksamkeit erforderte.
Während der sogenannten Befragung der Patienten verhielten sie sich ebenfalls seltsam. Erstens antworteten viele wie auswendig gelernt, wie Teddy selbst bemerkte. Zweitens schauten fast alle zu Dr. Sheehan, als würden sie auf seine Zustimmung warten.
Man denke nur an die Szenen, in denen die Wachen die Insel nach der verschwundenen Rachel Solando absuchen. Kurz gesagt, sie tun absolut nichts, und das ähnelt keiner Suchaktion nach einer Patientin. Außerdem fiel es Teddy besonders schwer, zuzuhören, wenn die gespielten Mitarbeiter und Patienten über Helden sprachen, deren Schicksal der eigenen Geschichte des Protagonisten ähnelte.
Eine der wichtigsten Szenen zur Aufklärung der Wahrheit fand mit dem Patienten aus Block C, George Noyce, statt. Er deutet Teddy direkt an, dass es keine wirkliche Ermittlung gibt und dass die ganze Insel nach seinen Regeln spielt. Noyce sagt ihm auch, dass Teddy wie eine Ratte in einem Labyrinth benutzt wird und dass alles, was geschieht, tatsächlich mit ihm zusammenhängt.
Wenn man diesen Film ein zweites oder drittes Mal sieht, achtet man auf all diese Kleinigkeiten, aber beim ersten Mal tut man das nicht.
Und genau dafür habe ich den Film gemocht. Scorsese hat einerseits Hinweise im Film verstreut, damit der Zuschauer zu dem Schluss kommen kann, dass der Protagonist tatsächlich geisteskrank ist. Andererseits tut er fast bis zum Ende des Films alles, damit wir weiterhin mit dem Protagonisten mitfühlen. Alle Figuren außer Teddy werden als absolut widerlich dargestellt, und ihre Reden sind verdächtig. Sie behindern die Ermittlungen, verbieten den Zutritt zu bestimmten Orten, geben keine Personalakten heraus – was natürlich gewisse Verdachtsmomente aufkommen lässt.
Und genau darin besteht meiner Meinung nach der Hauptkniff von „Shutter Island“. Man zwingt uns, den Fall zusammen mit Teddy zu untersuchen, obwohl wir in Wirklichkeit nicht das Verschwinden von Rachel Solando untersuchen, sondern Teddy selbst. Alle Hinweise liegen direkt vor uns, aber wie der Protagonist ziehen wir es vor, der Version der Ereignisse zu glauben, die uns besser gefällt.
