Für die meisten Menschen ist der Film „Mickey 17“ ein Film für einmaliges Anschauen. Vielleicht wäre ich selbst daran vorbeigegangen, aber ich habe mich entschieden, eine Kritik darüber zu schreiben, weil einige der in diesem Film enthaltenen Ideen mit meinen eigenen Gedanken übereinstimmen. Also, „Mickey 17“ ist ein Science-Fiction-Film des Regisseurs Bong Joon Ho, dem Autor von „Parasite“. Obwohl dieser Film nicht nur über Wissenschaft oder Fiktion handelt, sondern auch über die Gesellschaft, den Menschen und die moralische Wahl.
Einer der offensichtlichsten Handlungsstränge ist die Politik: Macht, Personenkult und blinder Glaube. Diese Erzähllinie ist so offensichtlich und wurde in letzter Zeit so oft verwendet, dass es sich nicht lohnt, allzu sehr darauf einzugehen. Ich möchte nur anmerken, dass der Regisseur sie mit Satire und stellenweise mit Dystopie begleitet. Und natürlich wirkt Mark Ruffalo in der Rolle des Bösewicht-Herrschers ziemlich ungewöhnlich und wirklich sehr interessant.
Wenn wir zur Haupthandlung des Films übergehen, so beinhaltet sie das Thema der Klonierung von Menschen und der Erstellung ihrer Kopien. Früher oder später werden wir sehr wahrscheinlich einen solchen Entwicklungsstand erreichen, dass wir unser Gehirn digitalisieren und somit eine vollständige Kopie eines Menschen schaffen können — sowohl geistig als auch visuell. Der Regisseur erinnert uns daran, dass wir dazu noch nicht bereit sind, da wir keine Haltung zu diesem Phänomen entwickelt haben — weder aus rechtlicher Sicht noch erst recht aus moralischer, ethischer und philosophischer Sicht. Was tun, wenn eine der Kopien einen Mord oder ein anderes Verbrechen begeht? Wie wird sich die Existenz von Kopien auf die Beziehungen zwischen den Menschen und auf unser Leben auswirken? Auf all diese Fragen haben wir noch keine Antworten, und es ist unwahrscheinlich, dass wir sie in naher Zukunft erhalten werden. Doch wie viele Kopien auch immer erstellt werden, niemand möchte sterben, und alle haben gleichermaßen Angst, denn jede Kopie ist in gewisser Weise ein vollwertiges Leben.
Die letzte Frage, die ich in dieser Analyse kurz ansprechen möchte, ist das Thema der Kolonisierung anderer Planeten. Wie sollte sie aussehen und wie sollte sie vonstattengehen? Ist es erlaubt, andere Arten, selbst primitive, zu vernichten, um die eigene zu erhalten? Und wo verläuft die Grenze zwischen dem Überleben der Menschheit und dem Existenzrecht anderer Lebensformen?
