Nach dem Erfolg des ersten Joker waren die Erwartungen an die Fortsetzung enorm. Der erste Teil war nicht nur ein Comicfilm, sondern ein vollwertiges psychologisches Drama über einen Mann, den die Gesellschaft nach und nach an den Rand gedrängt hat. Deshalb erwarteten viele Zuschauer die Fortsetzung der Geschichte von Arthur Fleck und seine endgültige Verwandlung in den legendären Joker.
Joker: Folie à Deux entpuppte sich jedoch als ein völlig anderer Film. Der zweite Teil ist kein herkömmlicher Actionfilm, sondern eher ein Drama mit musikalischen Elementen. Ein wesentlicher Teil des Films ist um Musiknummern herum aufgebaut. Genau dieser Ansatz wurde zum Hauptgrund für die Kontroversen um den Film. Einige Zuschauer hielten ihn für mutig und ungewöhnlich, andere für einen völligen Fehlschlag, da er sich erheblich vom ersten Teil unterschied.
Wenn man ohne Spoiler über die Handlung spricht, beginnt die Handlung nach den Ereignissen des ersten Films. Arthur Fleck, der — trotz der Kritik am Film — von Joaquin Phoenix recht gut gespielt wird, befindet sich in einer psychiatrischen Anstalt und wartet auf seinen Prozess wegen der begangenen Verbrechen. Dort lernt er Harleen Quinzel kennen, gespielt von Lady Gaga. Sie wird nach und nach sein engster Mensch, und zwischen ihnen entsteht eine seltsame Verbindung.
Wenn man tiefer gräbt, thematisiert der Film unter anderem:
- die Abhängigkeit von der Aufmerksamkeit anderer;
- die Verantwortung für das eigene Handeln;
- die Zerstörung der Persönlichkeit;
- die Grenzen zwischen dem realen Menschen und dem Bild, das die Gesellschaft erschafft.
Während des gesamten Films weiß Arthur Fleck nicht, wer er wirklich ist. Er sympathisiert eindeutig mit dem Image des Jokers, denn gerade in dieser Rolle kann er sich voll entfalten und die Aufmerksamkeit seiner Umgebung auf sich ziehen. Gleichzeitig hat er nichts dagegen, ein Interview zu geben, in dem er auf Drängen seines Anwalts versucht, sich völlig vernünftig zu verhalten. Offenbar hätte er weiter zwischen den beiden Rollen geschwankt, wenn er nicht Harleen getroffen hätte, die in ihm genau den Joker gewählt und geliebt hat.
Das beflügelt den Protagonisten, aber nur bis zu dem Moment, als er erfährt, dass Harleen ihn über ihren psychischen Zustand getäuscht hat. Danach entsteht das zentrale Dilemma des Films: Bleibt er der Joker und ein Verrückter in den Augen seiner Geliebten, entgeht er der Todesstrafe durch Einweisung in eine psychiatrische Behandlung – oder wählt er das Bild eines gewöhnlichen Menschen, Arthur Fleck, wirkt nicht wie ein Idiot vor seiner Angebeteten, wird aber für zurechnungsfähig erklärt und somit zum Tode verurteilt.
Zu den weiteren Besonderheiten, die ich hervorheben möchte, gehört natürlich der offensichtliche Punkt, dass alle Träume und Wünsche des Jokers durch das Musical vermittelt werden. Und auch ein weniger offensichtliches Detail: Der Gerichtsprozess selbst erinnert stark an die wahre Geschichte des Maniacs und Serienmörders Ted Bundy, der seine Anwälte ablehnte und sich selbst verteidigte. Darüber wurde ein eigener Film gedreht, zu dem ich sehr wahrscheinlich ebenfalls eine Rezension machen werde.
Insgesamt hinterließ der Film nach dem Anschauen sehr gemischte Gefühle. Einerseits gibt es dieselbe fiktive Stadt mit dem Vorbild New Yorks – Gotham City – mit schönen Kameraeinstellungen und Szenen. Andererseits entpuppte sich ein Film, der sich im ersten Teil als Actionkino präsentierte, als Drama mit musikalischen Szenen. Und dazu noch mit einer nicht ganz einfachen Aussage.
Daher wird dieser Film sicherlich nicht jedem gefallen, aber mir persönlich hat er gefallen.
