Als ich mir diesen Film im Kino ansah, dachte ich, es wäre ein Film für einmal anschauen, ohne besondere Merkmale. Nach dem Anschauen gab ich ihm 10 von 10 Punkten und empfehle ihn absolut jedem weiter. Und obwohl dieser Film nicht auf wahren Begebenheiten beruht (zumindest möchte ich das glauben), hinterlässt er bei einem den Wunsch, das Gesehene zu diskutieren – und zwar nicht so sehr die Handlung selbst, sondern vielmehr die Taten der Charaktere und ihre moralischen Entscheidungen.
Zunächst ein paar Worte zur Handlung, danach werde ich versuchen, genauer zu erklären, warum mir dieser Film so gut gefallen hat. Im Mittelpunkt der Geschichte stehen zwei Familien, die durch verwandtschaftliche Beziehungen verbunden sind. Der eine Bruder ist ein erfolgreicher Anwalt, der es gewohnt ist, die Welt durch die Brille des Gesetzes zu betrachten. Der zweite ist ein Arzt, dem die moralische Seite der Handlungen und das menschliche Leben wichtiger sind. Trotz der unterschiedlichen Ansichten treffen sich die Familien regelmäßig zu gemeinsamen Abendessen und wirken nach außen hin durchaus wohlhabend, erfolgreich und harmonisch.
Doch alles ändert sich, nachdem die Eltern von einer schrecklichen Tat ihrer eigenen Kinder erfahren. Die Handlung stellt die beiden Brüder gegeneinander, und sie befinden sich auf verschiedenen Seiten bei der Lösung des Problems, in das ihre Kinder geraten sind. Der jüngere Bruder folgt seinen moralischen Prinzipien, aber seine Ansichten ändern sich allmählich. Genauso verändern sich auch die Lebenswerte des älteren Bruders.
Der Film teilt die Figuren nicht in Gute und Böse. Praktisch jeder Charakter hat auf seine Weise Recht und gleichzeitig Unrecht. Solange die Tragödie fremde Menschen betrifft, ist es sehr leicht, über Gerechtigkeit, Bestrafung und Moral zu philosophieren. Aber wenn das eigene Kind in Gefahr ist, beginnen viele Überzeugungen schnell zu wanken.
In diesem Film gibt es so ziemlich alles, womit moderne Familien und die Gesellschaft nicht nur in Asien, sondern auf der ganzen Welt konfrontiert sind. Nicht gerade kluge Teenager, Eltern, die nicht einmal wissen, was ihre Kinder treiben, die Straflosigkeit von Jugendlichen. Probleme der Altenpflege, der Aufnahme von Fremden in die Familie, Familienneid, die Unfähigkeit oder Unmöglichkeit, mit den Kindern zu sprechen, die Angst der Jugendlichen, ihren Eltern ihre wahren Gefühle zu zeigen, die Manipulation von Erwachsenen durch die Kinder – denn die schwächste Stelle der Eltern sind ihre Kinder. Der Film geht auch an Themen wie Gesetz, Moral und Scheinheiligkeit der Gesellschaft nicht vorbei.
Es ist ein Film, in dem der Zuschauer mit jeder Minute mehr Fragen stellt, als er Antworten bekommt. Wie erzieht man ein Kind würdevoll? Wann muss man den Kindern vertrauen, und wann muss man sie kontrollieren? Sollte man Kinder für ihre Vergehen bestrafen? Wo ist die Grenze, ab der einige Familienmitglieder einem wichtiger werden als andere? Wenn ein Mensch viel Gutes getan hat, darf man dann bei einem schweren Vergehen ein Auge zudrücken? Wer sollte für die Fehler der Kinder haften: die Eltern oder die Kinder selbst? Und treffen Erwachsene in schwierigen Momenten wirklich ihre eigenen Entscheidungen, oder kann das spätere Verhalten der Kinder ebenfalls die Wahl der Eltern beeinflussen?
„Eine normale Familie" ist ein Film darüber, wie weit ein Mensch für seine Liebsten zu gehen bereit ist. Wo verläuft die Grenze zwischen Liebe zur Familie und der Vertuschung eines Verbrechens? Kann man prinzipientreu bleiben, wenn die eigenen Kinder in Gefahr sind? Und gibt es überhaupt eine objektive Moral, wenn es um die teuersten Menschen geht?
