Agora vou analisar o filme de Martin Scorsese "Shutter Island". A seguir vêm spoilers, por isso, se ainda não assistiram, é melhor verem o filme primeiro.
É um daqueles filmes em que, durante quase toda a duração, sentimos empatia pelo protagonista e pensamos que tudo à sua volta está montado. Mas Martin Scorsese, tal como Christopher Nolan em "O Grande Truque", espalhou um monte de pequenas pistas ao longo do filme, nas quais dificilmente alguém presta atenção na primeira vez que assiste.
Como já sabemos pelo final do filme, o protagonista Teddy Daniels, interpretado brilhantemente por DiCaprio, não é nenhum marechal federal. Ele é um ex-militar que, ao voltar para casa um dia, viu os seus filhos afogados e depois matou a sua esposa. Foi por isso que foi internado no hospital da ilha. Ele inventou uma história em que a sua esposa morreu num incêndio e eles nunca tiveram filhos. Assim, o seu subconsciente protegia-o da história real, na qual ele não é um assassino, mas sim uma vítima. Além disso, nessa história ele não tem filhos, portanto já não precisa de se lembrar da morte deles.
No entanto, não foi apenas a tragédia familiar que o afetou. No filme também aparecem repetidamente flashbacks de um campo de prisioneiros de guerra que ele teve de libertar. Em particular, a memória dos eventos em Dachau revela outro trauma grave que ele não conseguiu superar.
Os médicos da clínica decidiram encenar uma verdadeira representação, na qual davam ao protagonista a oportunidade de se confrontar e recordar quem ele realmente era. Por que fizeram isso? Porque ele representava uma séria ameaça para os outros pacientes, pois tinha habilidades militares e já havia cometido um assassinato. Portanto, se ele fosse inofensivo, talvez o tivessem deixado nos seus pensamentos, sonhos e na sua persona. Mas já não podia continuar assim, e era preciso fazer algo.
Naquela época, na psicologia, existiam duas abordagens para casos tão graves. A abordagem moderna tentava dar aos pacientes uma oportunidade de reabilitação, inclusive representando os seus papéis, como o pessoal da clínica fazia. A abordagem mais clássica e antiga praticava a lobotomia — uma intervenção cirúrgica no cérebro para alterar o funcionamento de certas áreas.
Um dos diretores daquele hospital, também médico, o Dr. Cawley, interpretado por Ben Kingsley, decidiu dar uma oportunidade a Andrew Laeddis e encenar uma verdadeira peça para o trazer de volta à realidade.
O plano do médico funcionou? Afinal, no final, Andrew acabou por ser submetido a uma lobotomia, como podemos deduzir pelas últimas imagens.
Na verdade, a última cena merece uma análise mais detalhada. "Como estamos hoje?" — perguntou o Dr. Sheehan, interpretado por Mark Ruffalo. Ele não perguntou mais nada, mas fez a pergunta mais abstrata para perceber: quem está hoje diante dele — o assassino da esposa que sobreviveu à morte dos filhos, ou o marechal federal Teddy Daniels?
"O que é que vamos fazer, tu dizes-me."
"Temos de sair daqui, Chuck, de volta para o continente", disse Teddy.
O que claramente indica que ele perdeu a noção novamente e que toda a experiência falhou.
Mas o mais importante é a última fala de Andrew. Assim que o Dr. Sheehan se afastou, ele acrescentou: "Cheguei até aqui e pensei: o que é melhor — viver como um monstro ou morrer como uma boa pessoa?"
Ele disse isso estando plenamente consciente, ou seja, no mundo real e não na sua persona inventada. É demasiado difícil para ele continuar a viver dia após dia, atormentado pelo seu passado, e ele está disposto a dar o passo mais radical — a lobotomia — para esquecer o seu passado e tudo o que passou.
Houve muitas cenas ao longo do filme que indicavam que o protagonista era mentalmente doente, e começam logo nos primeiros planos.
Dois marechais federais navegam num clima bastante normal. Não há tempestade. No entanto, um deles fica enjoado. Porquê? Ou porque lhe custa estar sem os comprimidos que tomou durante anos, ou porque a água lhe recorda o seu trauma, já que foi na água que os seus filhos morreram.
"Você é o meu parceiro?" — uma frase estranha, como se tivessem acabado de se conhecer, quando já se vê que estão a chegar à ilha.
Depois Teddy não encontra os seus cigarros. Ao que Chuck responde: "Na ilha gostam de pedir cigarros emprestados". Mas eles ainda não estiveram lá. Em que ilha? Por lógica e senso comum, estão apenas a chegar à ilha e ainda não estiveram lá. E como é que ele sabe se lá gostam de roubar cigarros ou não?
Houve muitos outros fatores que indicavam as estranhezas deste duo de marechais. Os guardas do campo tratavam-nos de maneira bastante estranha, e não apenas porque ali há as suas próprias regras e regulamentos, mas porque um deles exigia atenção especial.
Durante o chamado interrogatório aos pacientes, eles também se comportavam de forma estranha. Primeiro, muitos respondiam de cor, como o próprio Teddy assinalou. Segundo, quase todos olhavam para o Dr. Sheehan, como se esperassem a sua aprovação.
Lembrem-se, por exemplo, das cenas em que os guardas vasculham a ilha à procura da desaparecida Rachel Solando. Resumindo, eles não fazem absolutamente nada, e não se parece em nada com uma operação de busca de uma doente. Além disso, Teddy achava especialmente difícil ouvir quando os funcionários e pacientes fingidos falavam sobre heróis cujo destino se assemelhava à história do próprio protagonista.
Também uma das cenas-chave para esclarecer a verdade ocorreu com o paciente do Bloco C, George Noyce. Ele insinua diretamente a Teddy que não há nenhuma investigação real e que toda a ilha está a jogar segundo as suas regras. Noyce também lhe diz que Teddy está a ser usado como um rato num labirinto e que tudo o que está a acontecer está realmente relacionado com ele.
Quando vemos este filme pela segunda ou terceira vez, prestamos atenção a todos estes pormenores, mas na primeira vez, não.
E é precisamente por isso que gostei do filme. Scorsese, por um lado, espalhou pistas ao longo do filme para que o espectador pudesse chegar à conclusão de que o protagonista está mentalmente doente. Por outro lado, ele faz quase tudo para que continuemos a sentir empatia pelo protagonista até ao final. Todas as personagens, exceto Teddy, são mostradas como absolutamente repulsivas, e os seus discursos são suspeitos. Elas interferem na investigação, proíbem o acesso a certos lugares, não entregam os processos pessoais, o que, claro, não deixa de gerar certas suspeitas.
E é precisamente nisto, na minha opinião, que reside o foco principal de "Shutter Island". Fazem-nos investigar o caso juntamente com Teddy, quando na realidade não estamos a investigar o desaparecimento de Rachel Solando, mas sim o próprio Teddy. Todas as pistas estão diante dos nossos olhos, mas, tal como o protagonista, preferimos acreditar na versão dos factos de que mais gostamos.
