Não é raro que eu me pergunte o que separa um bom filme de um mau, e, neste caso, o que distingue o filme *Batalha Atrás de Batalha* de outros filmes de ação descartáveis. Será que este filme seria tão popular se não tivesse sido realizado por Paul Thomas Anderson, mas por um realizador menos conhecido? Seria igualmente popular se, em vez de Leonardo DiCaprio e Sean Penn, tivessem atuado outros atores? Não há uma resposta definitiva, mas suspeito que, ainda assim, este filme de ação se diferencia de todos os outros, porque os temas que aborda são bastante pouco convencionais e importantes, e é precisamente isso que tentarei contar a seguir.
A primeira e mais óbvia coisa que salta à vista é a imagem pouco habitual de Leonardo DiCaprio. Além disso, já ligeiramente envelhecido, se o compararmos com outros dos seus papéis em filmes de culto que saíram há uns 10 a 15 anos. E embora DiCaprio não seja o meu ídolo, vejo com prazer todos os seus filmes, e depois de ver este, apetece dizer: «Leonardo, para e não envelheças, que precisamos de muito mais filmes teus».
Aliás, se há alguém que, sem dúvida, envelheceu, esse é Sean Penn. Claro que, por *Selva de Asfalto*, eu já tinha aceitado, de certa forma, que ele já não faz papéis de jovem. DiCaprio esteve bem neste filme, como sempre, mas o papel e a interpretação de Sean Penn agradaram-me ainda mais do que os de DiCaprio. Em algumas cenas, a sua personagem revelava-se ainda mais emocional e interessante.
Agora, se deixarmos de lado os elogios aos atores, nos abstrairmos e imaginarmos que ali atuavam atores desconhecidos, tentarei descrever por que razão este filme não é mau.
Estes são os problemas que este filme levanta. O primeiro e principal, que aliás decorre do título, é a temática do confronto infinito. Um confronto que afeta muito mais do que uma geração, que influencia tanto adultos como crianças, e cujos problemas colocados à sociedade ninguém resolve há décadas. Porque é que as pessoas travam batalha atrás de batalha, cada uma das quais não faz senão intensificar e agravar a situação? Quando e quem deve ser o primeiro a parar para pôr fim a tudo o que foi começado?
Em segundo lugar em importância, colocaria o problema do passado que te persegue e de que não consegues livrar-te, mudar ou reescrever. É um fardo para o teu presente e futuro. Paradoxalmente, ambos os protagonistas sofrem deste problema: Leonardo DiCaprio, por causa da atividade revolucionária em que participou há mais de 15 anos, e Sean Penn, por causa de um antigo contacto sexual. Os seus motivos e razões são distintos: Sean Penn tenta emendar o seu passado, enquanto DiCaprio, em princípio, aceita deixar tudo como está, desde que esse passado não o perturbe no seu presente e futuro.
As perguntas fundamentais que se colocam neste problema são: o que fazer quando o teu passado atrapalha o teu futuro? Qual é o preço dos erros do passado, quando não sabias nem podias imaginar onde iriam dar?
O terceiro tema que o filme reflete bastante bem é a importância da família. Tanto em sentido literal —desde a educação de um filho, até mesmo de outro, até ao que os pais são capazes de fazer pelos seus filhos— como num sentido mais amplo, ao nível dos povos e culturas, quando num país estrangeiro os teus próprios compatriotas te podem prestar qualquer ajuda e estender-te sempre uma mão amiga.
Assim, passando suavemente do terceiro tema importante —o tema da família—, passaria para o quarto, um tema político-social que se mostra desde o primeiro minuto do filme. Aqui entram problemas como a migração, o racismo e os preconceitos em relação a pessoas de outras raças. Tudo isto acaba por provocar o aparecimento de revolucionários e de diversos grupos de resistência.
E aqui surge uma pergunta muito importante: onde está o limite entre os fanáticos que anseiam pela revolução e as pessoas que querem ser tidas em conta e que não haja injustiças contra elas —seja por critérios racistas ou socioeconómicos—?
A chantagem, o pensamento estereotipado, a formalidade e as regras, o uso do poder para fins pessoais… tudo isso também aparece neste filme, e não vou destacá-lo separadamente como uma temática adicional.
Isto é o que posso acrescentar sobre este filme. Quanto à duração, é muito longo: quase 3 horas. No entanto, o argumento é tão vivo e ágil que o filme não vai aborrecê-lo de todo. Por vezes, é obsceno, rude e está impregnado de violência. Em termos de género, é uma mistura de sátira política, drama criminal, ação e até comédia.
Portanto, se alguma vez virem um thriller ou um filme de ação que aborde tantos problemas, todos bem embalados numa trama unitária, filmado em vários géneros ao mesmo tempo e que ainda por cima se veja com vivacidade e interesse, saibam que estão perante um bom cinema.
