Por que eu gosto do filme «Herege»? Bem, em primeiro lugar, eu aprecio a atuação de Hugh Grant — seja em «Operação Fortune» de Guy Ritchie ou no filme familiar de aventura sobre um urso chamado Paddington. Mas eu não faria uma resenha deste filme se não houvesse um «em segundo lugar». E em segundo lugar, é o próprio tema do filme, que me é caro. Porque para mim, como pessoa que se interessa por ciência há várias décadas, é bastante estranho ver como no século XXI uma enorme quantidade de pessoas ainda permanece religiosa. Em terceiro lugar, este filme também é bom porque não há uma humilhação explícita da religião. Ele levanta antes uma questão filosófica global, e não apenas uma. Na verdade, todas essas questões são as que analisarei nesta resenha. Uma resenha com spoilers, então se você não viu o filme, assista primeiro.
Sr. Reed
Vamos primeiro analisar o protagonista, interpretado por Hugh Grant — o Sr. Reed. Um homem que estudou religiões a vida inteira (começou com a pesquisa de religião na faculdade) se perguntou: onde está aquela verdadeira religião? Aos 50 anos, ele estava saturado de diferentes ilusões religiosas com as quais encheu a cabeça por décadas. E cada culto e seita afirmava ser a única fé verdadeira, mas nenhuma se mostrava verdadeira quando examinada em detalhe. Essas são citações literais do filme. Apesar de o Sr. Reed ser ateu, ele era um homem muito assustador. Ele é um sádico intelectual: para Reed, matar fisicamente sem quebrar mentalmente não tem qualquer interesse. Seu principal orgulho e perversão é primeiro matar a fé da pessoa, forçá-la a se desiludir completamente de suas crenças, sentir o significado da existência e reconhecer a superioridade de Reed. Ele é bem preparado tanto intelectual quanto psicologicamente: desde o início, ele toma a iniciativa e controla todo o processo que acontece no filme. Quase tudo acontece de acordo com seu plano e roteiro. Ao mesmo tempo, talvez ele até acredite sinceramente que não é um maníaco banal, mas um «cientista» e um «iluminador». As palestras sobre música, Monopoly e portas são necessárias para ele justificar sua própria loucura cruel e se sentir uma inteligência superior que controla «ratos em um labirinto». Claro, Hugh Grant interpreta um homem desprezível, mas se deixarmos essa imagem de lado, os problemas são reais e os temas importantes.
O que é a fé verdadeira?
A primeira e mais importante pergunta que responderei, com base no filme. Então, qual é essa verdadeira religião que Reed encontrou? Ele não fala do cristianismo nem de nenhuma religião específica. Por «verdadeira religião», o personagem de Hugh Grant se refere ao controle sobre a fé como sistema. Segundo sua lógica, todas as religiões repetem as mesmas ideias e tomam emprestados mitos, símbolos e rituais umas das outras. Como bons exemplos e analogias, ele cita a música e o jogo Monopoly. Mas a essência de todas as religiões é o controle. Ou seja, «religião» no seu entendimento é:
- um sistema de crenças;
- medo;
- promessa de sentido;
- autoridade.
A fé é um vírus que se espalha se for útil ao sistema, e a pessoa não busca a verdade, mas um apoio. No geral, o filme mostra como as instituições religiosas usam a fé para estabelecer controle sobre a pessoa. E os missionários, como os marketeiros, vendem ideias e promovem cada um a sua religião. Assim, no processo de seu duro experimento, Reed chega à conclusão de que todas as religiões do mundo têm apenas um elemento comum e imutável. Não é o amor, nem a misericórdia, nem a salvação da alma, mas o controle.
Por que o final feliz?
Se o Sr. Reed está certo, por que o diretor fez um final em que uma garota consegue escapar e o próprio Sr. Reed morre? Há várias razões. Primeiro, esse desfecho seria previsível, e este filme dificilmente seria tão comentado com esse enredo. Segundo, esse final não é necessário para anular a crítica à religião, mas para traçar uma linha fundamental que o próprio Sr. Reed negligenciou. E essa linha está entre a religião e a fé pessoal. Durante todo o filme, o Sr. Reed critica a religião como instituição — um sistema de manipulações, empréstimos históricos e controle. E nessa crítica ele tem toda a razão: seus argumentos sobre o Monopoly, os remakes musicais e as velas aromáticas permanecem irrefutáveis. Mas o final mostra a falha de Reed. Ele confundiu a religião como instrumento de controle com a fé como experiência interna da pessoa. A sobrevivência da irmã Paxton não é uma vitória da igreja mórmon ou de uma fé religiosa específica, mas do espírito humano e da esperança que vivem dentro do indivíduo, independentemente de ser crente ou não.
Que associações as portas carregam?
No filme, havia duas portas. Uma significava Fé, a outra — Descrença. As garotas tinham que escolher uma das duas, embora ambas levassem ao mesmo porão. Por que isso foi feito? Ao levar ambas as garotas por portas diferentes para o mesmo porão, Reed prova com um sorriso cínico que tanto a fé ingênua quanto o ceticismo orgulhoso são igualmente indefesos diante da força física real e de um sistema de controle bem pensado. Se você acredita cegamente, é fácil manipulá-lo através de promessas, crenças e medo. No entanto, se você duvida e se considera mais inteligente que os outros, também pode ser manipulado da mesma forma, dando-lhe a falsa sensação de que seu ceticismo o torna livre. Assim, com esse detalhe, Reed ilustra claramente sua ideia: você acredite ou não, escolha a fé religiosa ou o ceticismo total, em seu sistema construído o resultado e o final são os mesmos para todos. Ao mesmo tempo, essa mensagem do Sr. Reed pode ser vista de forma mais ampla: não importa para onde o caminho conceitual da pessoa leve — através da Fé cega ou do Conhecimento intelectual —, o desfecho físico e vital é o mesmo para todos: a morte física. É assustador se Deus existe e só ajuda quando oramos a ele. Mas se ele não existe e somos apenas insetos esperando a vida eterna, isso também é assustador. Isso é quase uma citação literal do filme.
Por que ele falou tanto com elas?
Se o final é sempre o mesmo — o porão e a morte —, surge a pergunta: por que Reed encenou todo esse espetáculo com chá e discussões? Também pode haver várias razões — desde a mais banal (a duração do filme) até outras mais filosóficas. Ele queria primeiro destruir a fé interior da pessoa e quebrá-la psicologicamente. Além disso, a morte física das missionárias não lhe interessava muito. Ele queria a submissão total delas, assim como aconteceu com suas escravas que comeram a torta envenenada.
O que é o truque da ressurreição e para que serve?
Agora vamos passar suavemente para a questão da ressurreição. O truque da «ressurreição» — a troca de corpo — e a cena em que as garotas descobrem o engano são também momentos importantes do filme. Nele, o Sr. Reed tenta destruir definitivamente a fé das irmãs Barnes e Paxton. Com esse truque, Reed queria mostrar às garotas que todos os «milagres» da história humana são truques baratos. Ele queria mostrar claramente como os mitos religiosos são criados. Se você mostrar às pessoas uma «ressurreição» — a morte de uma garota e o aparecimento de outra «curada» —, elas facilmente acreditarão na autenticidade do milagre, especialmente se você criar o ambiente e o contexto emocional adequados. Segundo o plano de Reed, isso deveria ser uma ilustração dura: não há passagem para outro mundo, há apenas corpo, morte física e manipulação do espectador. Ao mesmo tempo, ele mostrava isso deliberadamente de forma desajeitada para que as garotas pudessem perceber e duvidar. Portanto, o fato de as garotas terem descoberto o engano estava totalmente previsto e fazia parte de seu plano.
Qual era seu plano inicial?
Então, qual era o plano real do Sr. Reed em relação às garotas? Ele perseguia apenas dois objetivos. Primeiro, ele queria quebrar a fé delas. O Sr. Reed queria que, ao perderem a fé, elas se submetessem a ele. Porque é mais fácil manter sob controle alguém que perdeu tudo nesta vida. E isso é realmente assim. Lembre-se de como seus conhecidos se tornam mais religiosos após a morte de entes queridos. Da mesma forma, a igreja atrai para suas redes pessoas que sofreram perdas graves na vida. Da mesma forma, o Sr. Reed queria se apoderar das garotas que, após conversar com ele e sua «ressurreição», deveriam se desiludir da fé, já que para elas é o sentido da vida. Segundo, o Sr. Reed perseguia outro objetivo: essas garotas, que ele deveria subjugar completamente, eram necessárias para suas próximas apresentações. Porque uma delas deve comer a torta envenenada para ser a vítima do truque, e outra deve sair e mostrar a «ressurreição».
Por que as antigas vítimas missionárias jogam o jogo dele e atraem novas vítimas?
Na verdade, a resposta para essa pergunta está na resposta anterior. Se deixarmos de lado coisas primitivas, como o fato de ele as manter com fome, a mensagem principal é que ele começou a manipulá-las e elas, por sua vez, passaram a pertencer completamente a ele. As vítimas nas gaiolas são missionárias de sua religião que, assim como as garotas com os folhetos que contam as vantagens de sua religião sobre as outras, provaram a torta envenenada. Porque isso era o que o Sr. Reed exigia em vez de andar pela rua com folhetos.
Por que ele é tão direto?
O Sr. Reed era bastante direto, não hesitava em dizer coisas desagradáveis às garotas. As razões, me parece, podem ser várias. Por exemplo, pode ser uma postura firme dos diretores do filme, Scott Beck e Bryan Woods, que queriam transmitir ao espectador seus pontos de vista ateus. E eles faziam isso de maneira bastante audaciosa e direta, porque poucos espectadores captariam significados ocultos e subtextos. Se voltarmos ao protagonista, sua franqueza se deve ao seu controle sobre as garotas e à manipulação delas. Ele permitiu que elas olhassem os nomes das velas e percebessem que não há torta, trocou intencionalmente a chave, prolonga deliberadamente a apresentação da esposa que acabou não existindo. O Sr. Reed observa e vê até onde as garotas vão e quando começarão a fazer perguntas. E o problema é que as garotas continuam mantendo a mentira educadamente, embora saibam a verdade. Esta é mais uma referência à religião, na qual as próprias missionárias ou outros clérigos não querem fazer perguntas desnecessárias, mas fazem exatamente o que lhes é dito. Não posso deixar de lembrar outra citação do filme: «Por que as pessoas continuam acreditando em Deus? Porque em tenra idade alguém disse que ele existe, apesar das dúvidas que vieram com a idade, apesar das evidências em contrário durante o resto da vida. As pessoas continuam acreditando, sabendo que é mentira, porque têm medo: o que significa se tudo é mentira? Coloquei uma vela na mesa para que você pense nas coisas em que acredita só porque alguém disse para acreditar».
Para mim, o filme «Herege» é um dos melhores que já vi. Um filme em que a parte central é ocupada pelos diálogos e pensamentos dos personagens. Talvez haja algumas cenas de filmes de terror aqui e ali, mas não é um filme de terror clássico, mas sim um filme filosófico. Ele faz uma única pergunta: se a fé é apenas um sistema, em que sua fé difere de qualquer outra?
