Maintenant, je vais analyser le film de Martin Scorsese "Shutter Island". Des spoilers suivent, donc si vous ne l'avez pas encore vu, mieux vaut regarder le film d'abord.
C'est un de ces films où pendant presque tout le métrage, vous compatissez avec le protagoniste et vous pensez que tout autour de lui est mis en scène. Mais Martin Scorsese, tout comme Christopher Nolan dans "Le Prestige", a disséminé une multitude de petits indices tout au long du film, auxquels personne ne prête vraiment attention lors de la première vision.
Comme nous le savons déjà par la fin du film, le protagoniste Teddy Daniels, brillamment interprété par DiCaprio, n'est aucunement un marshal fédéral. C'est un ancien militaire qui, un jour en rentrant chez lui, a trouvé ses enfants noyés, puis a tué sa femme. C'est pour cela qu'il a été interné dans l'hôpital de l'île. Il a inventé une histoire dans laquelle sa femme est morte dans un incendie et ils n'ont jamais eu d'enfants. Ainsi, son subconscient le protégeait de la histoire réelle, dans laquelle il n'est pas un meurtrier, mais plutôt une victime. De plus, dans cette histoire, il n'a pas d'enfants, donc il n'a plus à se souvenir de leur mort.
Cependant, ce n'est pas seulement le drame familial qui l'a affecté. Le film comporte également de nombreux flashbacks d'un camp de prisonniers de guerre qu'il a dû libérer. En particulier, le souvenir des événements de Dachau révèle un autre traumatisme grave qu'il n'a pas réussi à surmonter.
Les médecins de la clinique ont décidé de monter une véritable représentation, dans laquelle ils donnaient au protagoniste l'occasion de se confronter à lui-même et de se rappeler qui il était vraiment. Pourquoi ont-ils fait cela ? Parce qu'il représentait une menace sérieuse pour les autres patients, puisqu'il possédait des compétences militaires et avait déjà commis un meurtre. Par conséquent, s'il avait été inoffensif, peut-être l'auraient-ils laissé dans ses pensées, ses rêves et son personnage. Mais cela ne pouvait plus continuer ainsi, et il fallait faire quelque chose.
À l'époque, la psychologie avait deux approches pour ces cas graves. L'approche moderne tentait de donner aux patients une chance de réadaptation, y compris en jouant leurs rôles, comme le faisait le personnel de la clinique. L'approche plus classique et ancienne pratiquait la lobotomie — une intervention chirurgicale sur le cerveau pour perturber le fonctionnement de certaines zones.
L'un des directeurs de cet hôpital, également médecin, le Dr Cawley, interprété par Ben Kingsley, a décidé de donner une chance à Andrew Laeddis et de monter un véritable spectacle pour le ramener à la réalité.
Le plan du médecin a-t-il fonctionné ? Après tout, à la fin, Andrew subit tout de même une lobotomie, comme nous pouvons le déduire des derniers plans.
En fait, la toute dernière scène mérite une analyse plus détaillée. "Comment ça va aujourd'hui ?" a demandé le Dr Sheehan, joué par Mark Ruffalo. Il n'a posé aucune autre question, mais a posé la question la plus abstraite pour comprendre : qui se tient devant lui aujourd'hui — le meurtrier de sa femme ayant survécu à la mort de ses enfants, ou le marshal fédéral Teddy Daniels ?
"Qu'est-ce qu'on va faire, tu me le dis."
"Il faut qu'on se tire d'ici, Chuck, de retour sur le continent", a dit Teddy.
Ce qui indique clairement qu'il a encore perdu la tête et que toute l'expérience a échoué.
Mais le plus important, c'est la dernière réplique d'Andrew. Dès que le Dr Sheehan s'est éloigné, il a ajouté : "Je me suis retrouvé ici et j'ai réfléchi : qu'est-ce qui est mieux — vivre comme un monstre ou mourir en bon homme ?"
Il a dit cela en étant pleinement conscient, c'est-à-dire dans le monde réel et non dans son personnage inventé. Il lui est trop difficile de continuer à vivre jour après jour, tourmenté par son passé, et il est prêt à franchir le pas le plus radical — la lobotomie — juste pour oublier son passé et tout ce qu'il a traversé.
Il y a eu de nombreuses scènes tout au long du film qui indiquaient que le protagoniste était malade mentalement, et elles commencent dès les premiers plans.
Deux marshals fédéraux naviguent par un temps assez ordinaire. Il n'y a pas de tempête. Pourtant, l'un d'eux a le mal de mer. Pourquoi ? Soit parce qu'il a du mal à se passer des médicaments qu'il a pris pendant des années, soit parce que l'eau lui rappelle son traumatisme, puisque c'est dans l'eau que ses enfants sont morts.
"Vous êtes mon coéquipier ?" — une phrase étrange, comme s'ils venaient de se rencontrer, alors qu'on voit qu'ils approchent déjà de l'île.
Ensuite, Teddy ne trouve pas ses cigarettes. À quoi Chuck répond : "Sur l'île, ils aiment bien emprunter des clopes." Mais ils n'y sont jamais allés encore. De quelle île ? Par logique et bon sens, ils arrivent seulement sur l'île et n'y ont jamais mis les pieds. Et comment sait-il si là-bas ils aiment voler des cigarettes ou non ?
Il y avait beaucoup d'autres facteurs indiquant les bizarreries de ce duo de marshals. Les gardes du camp les traitaient de manière assez étrange, et pas seulement parce qu'il y a leurs propres règles et règlements, mais parce que l'un d'eux nécessitait une attention particulière.
Lors du soi-disant interrogatoire des patients, ils se comportaient également de façon étrange. D'abord, beaucoup répondaient par cœur, comme Teddy lui-même l'a noté. Ensuite, presque tous regardaient le Dr Sheehan, comme s'ils attendaient son approbation.
On peut penser, par exemple, aux scènes où les gardes fouillent l'île à la recherche de la disparue Rachel Solando. En résumé, ils ne font absolument rien, et cela ne ressemble en rien à une opération de recherche d'un patient. En outre, Teddy avait particulièrement du mal à entendre les employés et patients jouant la comédie parler de héros dont le destin ressemblait à l'histoire du protagoniste lui-même.
De plus, l'une des scènes clés pour éclaircir la vérité a eu lieu avec le patient du bloc C, George Noyce. Il insinue directement à Teddy qu'il n'y a pas de véritable enquête et que toute l'île joue selon ses règles. Noyce lui dit également que Teddy est utilisé comme un rat dans un labyrinthe et que tout ce qui se passe est en réalité lié à lui.
Lorsque vous regardez ce film une deuxième ou troisième fois, vous prêtez attention à tous ces détails, mais la première fois, non.
Et c'est précisément pour cela que le film m'a plu. Scorsese, d'un côté, a disséminé des indices tout au long du film pour que le spectateur puisse conclure que le protagoniste est bien malade mentalement. De l'autre côté, il fait presque tout pour que nous continuions à compatir avec le protagoniste jusqu'à la fin. Tous les personnages, sauf Teddy, sont montrés comme absolument répugnants, et leurs discours sont suspects. Ils entravent l'enquête, interdisent l'accès à certains endroits, ne donnent pas les dossiers personnels, ce qui, bien sûr, ne peut manquer de susciter certaines suspicions.
Et c'est précisément là, à mon avis, que réside l'essentiel de "Shutter Island". On nous fait enquêter sur l'affaire avec Teddy, alors qu'en réalité, nous n'enquêtons pas sur la disparition de Rachel Solando, mais sur Teddy lui-même. Tous les indices sont sous nos yeux, mais comme le protagoniste, nous préférons croire à la version des faits qui nous plaît le plus.
