Peut-être qu'il vaudrait mieux qu'il n'y ait pas cet article du tout. Récemment, j'ai perdu un proche 😞, et cet événement triste a été le déclencheur de l'écriture de cet article.
J'ai récemment regardé une vidéo sur les possibilités modernes de la médecine 💉 et le retour des personnes après un arrêt cardiaque. Dans cette vidéo, en plus de l'état de vivant et de mort, un état intermédiaire était introduit, appelé mort clinique. Eh bien, la période durant laquelle les gens peuvent être sauvés dans cet état augmente chaque année 📈. Autrefois, cela ne durait que quelques minutes, mais maintenant, les technologies 🔬 ont permis d'étendre ce temps à plusieurs heures. Paradoxalement, la chaîne s'appelle "c'est déjà arrivé", sous-entendant que les technologies du futur sont déjà en action. Peut-être que cela fonctionne quelque part, mais probablement dans des conditions de laboratoire éloignées. Et c'est précisément ces "technologies déjà arrivées" qui ont manqué à mon proche pour rester en vie, car les médecins ont été un peu en retard 🚑, mais clairement pas de plusieurs heures.
Cette triste histoire m'a amené à la conclusion que, bien que les filles 🙎♀️ soient trop crédules et naïves, les hommes 👨💼 surestiment le concept de "sexe fort". Être fort ne signifie pas être en bonne santé. Les garçons ne se rendent pas à la clinique à cause de leur ego et de leur refus de prendre des précautions dès les premiers symptômes. Ce n'est pas un travail royal 🤨 pour un homme d'aller dans des cliniques et des hôpitaux.
Je n'ai jamais vu autant de superstitions qu'aux funérailles 🕯. Tout comme je n'ai jamais entendu le mot "âme" utilisé autant que lors des obsèques ⚰️. Il y a environ 10 ans, je doutais encore et admettais la présence de Dieu dans l'univers, mais à mesure que j'étudiais l'espace et la physique, ma foi s'est progressivement estompée. Et même si je ne suis pas une personne superstitieuse, je ne vais pas commenter cela, mais j'ai eu envie de réfléchir au concept d'âme 👤, qui était souvent évoqué ces jours-là.
Existe-t-il un concept d'âme ? Je pense que non. Mais le concept de caractère 🤌 existe, et c'est précisément ce que nous comprenons lorsque nous mentionnons le mot âme. Bien que les personnes les plus croyantes 🛐 croient véritablement en l'âme comme une entité distincte qui s'envole quelque part après la mort. Où exactement, personne ne peut bien sûr le montrer, et lorsqu'on le montre, c'est souvent simplement dans l'espace, vers un point aléatoire 🥴. D'un point de vue logique, rien ne peut se déplacer plus vite que la lumière. Bien que ce soit une grande vitesse sur notre planète, elle est très faible dans l'univers. Par conséquent, si quelque part aux confins de l'univers il y a un "paradis", l'âme mettra au moins 13 milliards d'années à y arriver (c'est l'âge de l'univers et les dimensions visibles). Le caractère, quel qu'il soit, n'est que la réaction des neurones 🧠 au monde qui les entoure. Tout le monde réagit différemment au monde et aux gens qui y vivent, car chacun a des réglages de "balances" différents. Le terme "balances / coefficients de poids" ⚖ que j'ai utilisé provient des réseaux neuronaux informatiques. Mais n'oublions pas que le principe de fonctionnement des "neurones" informatiques est justement basé sur le fonctionnement du cerveau, mais avec un nombre de neurones beaucoup plus faible. En d'autres termes, les réseaux neuronaux 🪢 sont une version simplifiée du cerveau. Donc, je pense qu'il n'existe pas d'âme, mais il y a des neurones qui réagissent au monde qui les entoure. En cas de décès d'une personne, il est impossible de la ramener à la vie en raison de la mort des neurones. Cela s'appelle "nécrose" en termes scientifiques. Cela se produit parce que les cellules ne reçoivent pas d'oxygène. Cela s'appelle hypoxie. Dans le cas du cerveau, on parle d'"hypoxie cérébrale" ou d'"hypoxie du cerveau". On peut redémarrer de nombreux organes, mais quel en est l'intérêt si la soi-disant "âme" commence à se décomposer activement 5 à 30 minutes après la mort (en fonction de la température) ?
Et bien que le monde scientifique n'utilise pas le terme "âme", j'ai dû creuser un peu 📑 non seulement sur ce qui se passe avec le cerveau après la mort, mais aussi sur les tentatives de prouver l'existence de l'âme d'un point de vue scientifique 🔬. Si l'on écarte tous les sites douteux de l'internet russophone avec des recherches infondées (y compris étrangères), on peut tomber sur une étude vraiment intéressante 🤔 du scientifique soviétique et russe Konstantin Georgievitch Korotkov. Il a poursuivi les travaux de Semion et Valentina Kirlian, qui avaient déterminé l'apparition d'une lueur rayonnante 💡 des objets vivants dans un champ électromagnétique à haute intensité. Ce phénomène est connu sous le nom de photographie Kirlian. Korotkov, dans ses recherches sur des cadavres, a continué à étudier les changements de la luminescence émise par le corps d'un homme décédé. Il a réalisé des photos Kirlian 🎇 des corps quelques heures après leur mort et les a soumises à un traitement informatique. La conclusion de cette étude était que les indicateurs des processus oscillatoires (hauts et bas) chez les morts se manifestaient de la même manière que chez les organismes vivants. Bien que les amplitudes des oscillations soient étrangement différentes chez les différents sujets observés. Cela dépendait également de la manière dont la personne était décédée (calmement, brutalement ou de manière inattendue). Korotkov est arrivé à la conclusion que non seulement le corps physique d'une personne est réel, mais aussi sa structure énergétique et informationnelle 🔋. Il existe un lien étroit entre les deux, et la séparation post-mortem ne se produit pas en un instant, mais de manière séquentielle. Et si biologiquement une personne est morte – tous les indicateurs de l'arrêt des organes vitaux sont observés, son essence énergétique continue de vivre. Cependant, il est impossible de déterminer où elle va ensuite 🤷♂️. L'intérêt de cette direction en médecine est principalement lié au fait que grâce à de telles recherches (Kirlian) sur des personnes vivantes, il est possible de prédire avec une certaine probabilité les maladies potentielles 🤕 d'une personne. Cependant, les recherches visant à prouver l'existence de l'âme n'ont pas réussi à démontrer sa présence. L'énergie d'une personne n'est pas l'âme, c'est plutôt une sorte de réactions biologiques progressivement décroissantes dans un organisme en décomposition lente. Plus tard, le scientifique lui-même a répondu à la question sur la découverte de l'âme : "Je m'abstiendrais de faire de telles affirmations catégoriques. Les expériences que j'ai réalisées sont plutôt une invitation pour d'autres chercheurs…".
En poursuivant le sujet de l'âme, j'aimerais réfléchir sur le paradis et l'enfer, et sur ce qui y entre. Commençons par la question : "Qu'est-ce qui nous distingue des autres êtres ?" Peut-être la conscience de notre existence. Mais nous ne savons même pas si certains animaux possèdent cette même capacité, car ils peuvent comprendre la perte d'un membre de leur groupe 🦍. En d'autres termes, je veux dire que biologiquement, les animaux 🦧 ne diffèrent pas fondamentalement des humains. Ce sont simplement des êtres moins évolués, avec un nombre réduit de connexions neuronales, mais qui partagent beaucoup de choses avec les humains. Pourtant, selon les canons chrétiens, l'âme de l'homme va au paradis, tandis que celle des animaux n'y va pas. Est-ce vraiment logique ? Où se trouve cette frontière selon la logique de l'Église qui détermine quels êtres vivants sont admis et lesquels ne le sont pas, alors que les primates, les baleines 🐋 et de nombreuses autres espèces animales possèdent une intelligence extrêmement élevée ? Je pense donc qu'il n'existe tout simplement pas d'âme. Et rien ne va nulle part après la mort.
Il est difficile de faire face à la perte, en sachant que l'âme va au paradis après la mort, mais c'est encore plus difficile de penser ou de savoir qu'il n'y a pas d'âme ni de vie après la mort, et que la mort est la fin.
De bonnes connaissances en physique et, surtout, en astronomie me permettraient d'écrire un long article qui rassemblerait sans doute une cinquantaine d'arguments en faveur de l'absence de Dieu 🙅♂️, mais ce n'est pas le sujet de cet article. Et puis, je ne veux pas détruire chez les lecteurs ce qui est essentiel — en quoi ils croient. Si la religion est inutile, la foi peut donner de la force à une personne, peu importe que cette foi soit religieuse.
J'ai commencé cet article en parlant de technologies qui, malheureusement, n'ont pas sauvé mon proche, mais je vais y revenir, car je crois toujours que les technologies 🧬 changeront radicalement notre vie à l'avenir. Je pense que nous vivons à une époque mal choisie. Bien sûr, par rapport à nos ancêtres, au moins, il restera des enregistrements dans des bases de données et de nombreuses photos/vidéos. À l'avenir, dans des centaines, voire des milliers d'années, lorsque les scientifiques pourront étudier le cerveau humain en profondeur, l'humanité apprendra à créer une copie complète du cerveau. On pourra la numériser et la télécharger dans un certain réseau, afin que ce "cerveau" 🤖 puisse continuer à vivre et à évoluer de manière autonome, que ce soit dans un corps ou non. Ce cerveau comprendra s'il se trouve dans le corps d'un humain ou dans un environnement virtuel, mais il pourra avoir des conversations complètes avec ses proches, se connecter à tout moment, y compris en premier, et se souvenir de tout ce qui lui est arrivé auparavant. L'humanité apprendra à transférer ces cerveaux virtuels dans des corps réels, grâce aux cellules souches, dans un corps identique à celui qui existait. Une partie de cela "est déjà arrivée", mais c'est une toute autre histoire.
