Vielleicht wäre es besser, wenn es diesen Artikel überhaupt nicht gäbe. Vor nicht allzu langer Zeit ist ein Angehöriger von mir gestorben 😞, und genau dieses traurige Ereignis hat mich dazu bewegt, diesen Text zu schreiben.
Kürzlich sah ich ein Video über moderne medizinische Möglichkeiten 💉 und die Wiederbelebung von Menschen nach Herzstillstand. Dabei wurde neben dem Zustand eines lebenden und eines toten Menschen eine weitere Zwischenstufe eingeführt, genannt klinischer Tod. Die Zeitspanne, in der Menschen in diesem Zustand gerettet werden können, wächst jedes Jahr 📈. Früher waren es nur wenige Minuten, heute ermöglichen Technologien 🔬 eine Rettung innerhalb von mehreren Stunden. Paradoxerweise heißt der Kanal „es ist bereits eingetreten“, was andeutet, dass zukünftige Technologien schon funktionieren. Vielleicht tun sie das irgendwo auch – aber wahrscheinlich nur in Labors. Und genau diese „eingetretenen“ Technologien haben meinem Verwandten nicht geholfen, am Leben zu bleiben, weil die Ärzte etwas zu spät kamen 🚑 – und zwar deutlich weniger als mehrere Stunden.
Diese traurige Erfahrung hat mich zu der Erkenntnis geführt, dass Frauen 🙎♀️ oft zu naiv sind und Männer 👨💼 das Konzept des „starken Geschlechts“ überschätzen. Stärke bedeutet nicht Gesundheit. Männer lassen sich nicht in die Arztpraxen bringen wegen ihres Egos und ihrer Abneigung, bei den ersten Symptomen vorzusorgen. Es ist kein typisch männliches 🤨 Verhalten, regelmäßig Arztbesuche aufzusuchen.
Nirgendwo habe ich so viele Aberglauben gesehen wie bei Beerdigungen 🕯. Ebenso wenig habe ich je so häufig das Wort „Seele“ gehört wie bei Beerdigungen ⚰️. Vor etwa zehn Jahren zweifelte ich noch an der Existenz Gottes und nahm seine Möglichkeit im Universum an. Doch mit meinem Studium des Kosmos und der Physik wurde mein Glaube allmählich schwächer. Obwohl ich kein Aberglaube bin, möchte ich dazu nichts weiter sagen – aber über das Konzept der Seele 👤 nachzudenken, hat mich trotzdem gereizt.
Gibt es das Konzept einer Seele?
Ich denke nicht. Aber das Konzept des Charakters 🤌 existiert – und genau das meinen wir oft, wenn wir vom „Seele“ sprechen. Während jedoch die gläubigsten Menschen 🛐 tatsächlich an eine Seele als eine separate Entität glauben, die nach dem Tod irgendwohin fliegt – wohin genau niemand sagen kann; wenn doch, dann meist ins All an einen beliebigen Ort 🥴. Aus logischer Sicht kann nichts schneller als Lichtgeschwindigkeit reisen. Das ist zwar eine große Geschwindigkeit innerhalb eines Planeten, aber im Universum sehr gering. Wenn es also irgendwo am Rand des Universums einen „Himmel“ gibt, würde die Seele mindestens 13 Milliarden Jahre dorthin fliegen (so alt ist das Universum und seine sichtbaren Ausmaße). Der Charakter – egal wie er beschaffen ist – sind lediglich Reaktionen der Neuronen 🧠 auf die Umwelt. Jeder reagiert unterschiedlich auf die Welt und die Menschen darin, weil bei jedem die Einstellungen der „Gewichte“ anders sind. Den Begriff „Gewichte / Gewichtungsfaktoren“ ⚖ habe ich aus neuronalen Netzwerken in der Informatik übernommen. Aber wir dürfen nicht vergessen: Das Prinzip eines künstlichen neuronalen Netzes basiert auf dem menschlichen Gehirn – nur mit deutlich weniger Neuronen. Mit anderen Worten: Neuronale Netze 🪢 sind eine vereinfachte Version des Gehirns. Daher denke ich: Es gibt keine Seele; es gibt nur Neuronen, die auf ihre Umwelt reagieren. Im Falle des Todes eines Menschen können wir ihn nicht wiederbeleben – genau deshalb: durch den Verlust von Neuronen. Das nennt man wissenschaftlich „Nekrose“. Sie tritt auf, weil Sauerstoff in die Zellen nicht mehr gelangt – man spricht von Hypoxie. Beim Gehirn nennt man das „zerebrale Hypoxie“ oder „Gehirnhypoxie“. Viele Organe können wiederhergestellt werden; was aber bringt das alles, wenn die sogenannte „Seele“ bereits 5-30 Minuten nach dem Tod (je nach Temperatur) aktiv zerfällt?
Obwohl die wissenschaftliche Welt den Begriff "Seele" nicht verwendet, musste ich eine Zeit lang recherchieren 📑, nicht nur darüber, was nach dem Tod mit dem Gehirn passiert, sondern auch, ob es Versuche gab, die Existenz der Seele aus wissenschaftlicher 🔬 Sicht zu beweisen. Wenn man alle möglichen unseriösen russischsprachigen Internetseiten mit unbegründeten Studien (einschließlich ausländischer) ausschließt, stößt man auf wirklich interessante Forschungen 🤔 des sowjetischen und russischen Wissenschaftlers Konstantin Georgjewitsch Korotkow. Er setzte die Arbeiten von Semjon und Valentina Kirlians fort, die die Entstehung eines strahlenden Leuchtens 💡 bei lebenden Objekten im elektromagnetischen Feld mit hoher Spannung festgestellt hatten. Korotkow untersuchte bei Leichen weiterhin die Veränderungen des Leuchtens, das vom Körper des Verstorbenen ausgestrahlt wird. Er machte Kirlians-Aufnahmen 🎇 von Leichen einige Stunden nach dem Tod und bearbeitete sie computertechnisch. Das Ergebnis dieser Forschung war, dass die Schwingungsprozesse (Auf- und Abschwünge) bei den Verstorbenen ebenso auftraten wie bei lebenden Organismen. Obwohl die Amplituden der Schwingungen aus irgendeinem Grund bei verschiedenen Beobachteten unterschiedlich waren. Dies hing auch davon ab, auf welche Weise jemand gestorben war (ruhig, abrupt oder unerwartet). Korotkow kam zu dem Schluss, dass nicht nur der physische Körper eines Menschen real ist, sondern auch seine energetisch-informatorische 🔋 Struktur. Zwischen beiden besteht eine enge Verbindung, und die postmortale Trennung erfolgt nicht sofort, sondern sequenziell. Und wenn ein Mensch biologisch gestorben ist – zeigen sich alle Anzeichen des Stillstands der lebenswichtigen Organe – seine energetische Essenz lebt weiter. Wo sie danach hin verschwindet – ist kaum feststellbar 🤷♂️. Das Interesse an diesem Forschungsbereich in der Medizin liegt vor allem darin, dass durch solche Untersuchungen (Kirlians) an lebenden Menschen mit gewisser Wahrscheinlichkeit Krankheiten vorhergesagt werden können 🤕. Die Richtung zur Nachweisbarkeit einer Seele hat sich jedoch nie bestätigt. Die Energie des Menschen ist keine Seele; vielmehr sind es eher allmählich abklingende biologische Reaktionen in einem langsam verfallenden Organismus. Später antwortete auch der Wissenschaftler selbst auf die Frage nach dem Fund einer Seele: „Ich würde mich von solchen kategorischen Behauptungen distanzieren. Die von mir durchgeführten Experimente sind eher ein Anlass für andere Forscher…“.
Fortsetzend zum Thema Seele möchte ich über Himmel und Hölle nachdenken und darüber spekulieren, ob dort etwas hinkommt. Beginnen wir mit der Frage: „Was unterscheidet uns von anderen Wesen?“ Vielleicht das Bewusstsein darüber, dass wir existieren. Aber wir wissen sogar nicht genau, ob manche Tiere dieses Bewusstsein haben – denn Tiere 🦍 können das Verständnis für den Verlust eines Artgenossen in einer Herde haben. Mit anderen Worten: Ich neige dazu zu glauben, dass biologisch gesehen Tiere 🦧 sich kaum vom Menschen unterscheiden. Es sind einfach weniger entwickelte Wesen durch die Evolution mit weniger neuronalen Verbindungen, aber sie haben vieles gemeinsam mit Menschen. Und nach christlichen Kanons gelangt die „Seele“ eines Menschen in den Himmel, während Tiere nicht dorthin kommen. Ist das logisch? Wo liegt die Grenze in der Logik der Kirche, welche Lebewesen hineingelassen werden und welche nicht? Denn sowohl Primaten als auch Wale 🐋 und viele andere Tierarten besitzen äußerst hohe Intelligenz. Deshalb denke ich: Eine Seele existiert schlichtweg nicht. Und nach dem Tod kommt nichts irgendwohin.
Der Verlust ist schwer zu ertragen, wenn man weiß, dass die Seele nach dem Tod in den Himmel kommt, aber noch schwerer, wenn man denkt/weiß, dass es keine Seele und kein Leben nach dem Tod gibt und der Tod das Ende ist. Gute Kenntnisse in Physik und vor allem Astronomie hätten mir ermöglicht, einen langen Artikel zu schreiben, der sicherlich Dutzende von Argumenten dafür sammeln würde, dass es keinen 🙅♂️ Gott gibt – aber das ist nicht das Thema dieses Artikels. Und außerdem möchte ich im Leser nicht das Wichtigste zerstören – an was sie glauben. Wenn Religion nutzlos ist, kann der Glaube einem Menschen Kraft geben, egal woran genau er glaubt, sei es an die Religion oder etwas anderes.
Ich habe diesen Artikel mit Technologien begonnen, die leider meinen Verwandten nicht gerettet haben, aber jetzt werde ich wahrscheinlich wieder darauf zurückkommen, weil ich immer noch glaube, dass Technologien 🧬 in Zukunft unser Leben grundlegend verändern werden. Ich denke, wir leben in einer ungeeigneten Zeit. Natürlich wird im Vergleich zu unseren Vorfahren nach uns zumindest eine Eintragung in einer Datenbank und viele Fotos/Videos übrig bleiben. In Zukunft, in Hunderten oder vielleicht Tausenden von Jahren, wenn Wissenschaftler den menschlichen Gehirn vollständig erforschen können, wird die Menschheit lernen, eine vollständige Kopie des Gehirns zu erstellen. Es digitalisieren und in ein Netzwerk einspeisen, damit der „Gehirn“ 🤖 eigenständig weiterleben und sich entwickeln kann – unabhängig davon, ob es einen Körper hat oder nicht. Dieses Gehirn wird verstehen, ob es sich im Körper eines Menschen oder in einer virtuellen Umgebung befindet, aber es wird in der Lage sein, vollwertige Gespräche mit Verwandten zu führen, jederzeit Kontakt aufzunehmen – auch als Erster – und sich an alles erinnern können, was vorher mit ihm passiert ist. Die Menschheit wird lernen, solche virtuellen Gehirne in einen realen Körper zu übertragen – dank Stammzellen in einen Körper, der dem vorherigen ähnelt. Ein Teil davon „ist bereits eingetreten“, aber das ist eine ganz andere Geschichte.
